Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ... Esas ..... Karar sayılı dosyasında; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müşterilerine.... hizmeti verdiğini, davalı ise ....... firma olduğunu, davalı firma ile firmanın ortaklarının Haziran 2012 tarihine kadar aynı kişilerden oluştuğunu, ortakların Haziran 2012 de ayrıldığını, ama ticari ilişkinin devam ettiğini, davacının hizmetlerinin başlangıcının 25.04.2007 olduğunu, abonelerin önemli kısmının .....aylarında başka bir merkeze bağlanmışsa da verdiği hizmetin halen devam ettiğini, dava konusu edilen fatura alacağının ......... tarihleri arasında oluşan alacak olduğunu, 25.04.2007 tarihinde itibaren her ay ödenmesi gereken alacakların .......... ayına ait 200 abonenin 15 TL üzerinden 3.000,00 TL aylık kira bedeli hariç ödenmediğini, davalıdan alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2018/509
DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ... Esas ..... Karar sayılı dosyasında; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müşterilerine.... hizmeti verdiğini, davalı ise ....... firma olduğunu, davalı firma ile firmanın ortaklarının Haziran 2012 tarihine kadar aynı kişilerden oluştuğunu, ortakların Haziran 2012 de ayrıldığını, ama ticari ilişkinin devam ettiğini, davacının hizmetlerinin başlangıcının 25.04.2007 olduğunu, abonelerin önemli kısmının .....aylarında başka bir merkeze bağlanmışsa da verdiği hizmetin halen devam ettiğini, dava konusu edilen fatura alacağının ......... tarihleri arasında oluşan alacak olduğunu, 25.04.2007 tarihinde itibaren her ay ödenmesi gereken alacakların .......... ayına ait 200 abonenin 15 TL üzerinden 3.000,00 TL aylık kira bedeli hariç ödenmediğini, davalıdan alacağın ödenmesi istendiğini, davalı tarafından indirim ve ödeme planı için uzlaşma talep edildiğini, davacı tarafından indirim yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, daha sonra davalı firmaya alacağın tahsili için .......... tarihinde fatura keşide edildiğini, alacağı ödemek yerine karşı ihtarla her bir abone için 6 TL gibi kabul edilemez ödeme teklifinde bulunulduğunu, bu ihtar karşısında dava açmadan son bir ihtarda bulunulduğunu, ancak alacağın ödenmediğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak ............ tarihi ile 13.11.2012 tarihleri arasında oluşan aylık tahsil edilmesi gereken abone alarm ve izleme hizmetine ilişkin fatura edilen ancak faturası iade edilen ......... TL alacaklarının reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş; Davalı şirket vekilinin .......... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 29.05.2012 tarihine kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını, .... kurulduğu 21.07.2009 tarihinden 18.12.2011 tarihine kadar iki yıl süresince ... izleme merkezi tarafından herhangi bir fatura düzenlenmediğini, ....... tarihinde 200 müşteriye ait alarm izleme hizmetinin karşılığı olarak yıllık 15,00 TL üzerinden bir adet fatura düzenlendiğini, bu faturaya ilişkin ödemenin davacı ....şirketine yapıldığını, kuruluşundan Ayrılışına kadar başkaca hiçbir ücretlendirme olmadığını, bu çalışma sonucu çıkan borç miktarının 8.787,50 TL olduğunu, bu miktarın ........ TLsi 08.12.2011 tarihli fatura karşılığı ödendiğini, geriye 5.787,50 TL borç miktarı kaldığının, bu nedenlerle alacaklıya olan borç miktarının 5.787,50 TL olarak tespitine, reddedilen kısımlar üzerinden yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş; Davanın hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesine binaen davacının davalıdan abone üc...