Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince ......... tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince ......tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak ...... tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra yenilendiği ve davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/387
DAVA : Tespit KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince ......... tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince ......tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak ...... tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra yenilendiği ve davacı vekilinin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi..