DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve davalı firma gibi birçok tüzel şahsa bu hususlarda forwarder adıyla hizmet veren bir şirket olduğunu, iş bu davanın açılmasına sebep olan icra takibi de davacıdan lojistik hizmeti alan davalı şirketin, ticari faaliyeti için yurtdışından temin edilen kabloların taşınması hususunda davacıdan yapılan konteyner kirası masrafı ve davacının aracılık hizmetinin karşılığı olan bedeli ödememesinden kaynaklandığını, davalı borçlu hakkında davacı ... Arasındaki lojistik ilişkisinden doğan bakiye cari hesap borcu sebebiyle .. 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 439,99 Pound ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1156 Esas KARAR NO : 2018/540 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve davalı firma gibi birçok tüzel şahsa bu hususlarda forwarder adıyla hizmet veren bir şirket olduğunu, iş bu davanın açılmasına sebep olan icra takibi de davacıdan lojistik hizmeti alan davalı şirketin, ticari faaliyeti için yurtdışından temin edilen kabloların taşınması hususunda davacıdan yapılan konteyner kirası masrafı ve davacının aracılık hizmetinin karşılığı olan bedeli ödememesinden kaynaklandığını, davalı borçlu hakkında davacı ... Arasındaki lojistik ilişkisinden doğan bakiye cari hesap borcu sebebiyle .. 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 439,99 Pound ve 12.263,59 USD meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı borçlu tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalı şirket, Sayın Mahkemeye ekte sunduğu cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davacı şirketten lojistik hizmeti aldığını, davalı işbu lojistik hizmetini almasına rağmen ödemesini yerine getirmediğini, tarafına iletilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ve basiretli bir tacir olmaktan uzak kötü niyetli davranışlarıyla davacıyı maddi açıdan kayba uğrattığını, neticeten davalı tarafın borca ve faizine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına, borcunu gösterir cari hesap ekstrelerine ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak .. 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından, borçlu ... Kablo San. A.Ş. aleyhine 3.085,00 Pound cari hesap alacağı, 12.216,40 Usd cari hesap alacağı, 354,99 Pound işlemiş faiz ve 7,19 Usd işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.439,99 Pound + 12.263,59 Usd alacağın tahsili için ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 16/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 21/06/2016 tarihinde takibe, borcun tamamına, faize, yetkiye ve diğer tüm fer'ilerine de itiraz itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişilerden rapor alınmış, bilirkişiler 02/05/2018 tarihli raporunda; davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2015 - 201...