E. 2018/532 K. 2018/642

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/532 KARAR NO : 2018/642

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... (....) Türkiyenin muhtelif adreslerinde faaliyet gösteren .... işletmeleri için akdedilen Elektrik Eneıjisi Satış Sözleşmesi ile davalı şirketin abonesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında, davalının elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca kayıp kaçak bedeli adı altında bir takım bedeller tahsil ettiğini; oysa ki, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının kayıp kaçak bedeli tahsil etme hakkının bulunmadığını, Ocak 2013/Aralık 2013 tüketim dönemlerinde 1.201.385,77 TL tutarında kayıp kaçak bedelini haksız olarak tahsil ettiğini belirterek tahsil edilen 1.201.385,77 TL tutarındaki bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahakkuklarda yasa ve yönetmeliğe herhangi bir aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Çözülmesi gereken mesele tacir olan davacının imzalamış olduğu sözleşme gereğince kayıp/kaçak bedelini isteyip istemeyeceği hususudur. DELİLLER: Tarafların ticari defter ve belgeleri, abonelik sözleşmesi, ve tüm dosya kapsamı. Mahkememize ait 03/03/2016 gün ve .... esas .... karar sayılı kararımızın davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi sonucu Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 13/03/2018 gün .... esas .... sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilmiştir. GEREKÇE:

Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin Kararlarında; Anayasa'mn Vergi Ödevi Başlıklı 73. Maddesindeki "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanun ile konulur, değiştirilir veya kaldırılır" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak, sayaç okuma, dağıtım , perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının EPDK kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve 2. Mevzuat hükümleri çerçevesinde EPDK tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin EPDK 'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesinde şeffaf Hukuk Devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, EPDK kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının dağıtım şirketleri yararına sebepsiz zenginleşme oluşturduğu ve bu nedenle de hukuka uygun olma...