DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lojistik hizmeti vermek ile iştigal ettiğini, davalı ile yapılan ticari iş gereği davalının icra takibine konu emtiasının taşındığını ve taşıma için fatura kesildiğini, faturanın usülüne uygun olarak tebliği edildiğini, davalının fatura bedelini ödemekten kaçındığını, müvekkil tarafından davalı aleyhine İstanbul 19.İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yetki itirazında bulunduğunu, davalıya yetkili İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini,davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1110 Esas KARAR NO : 2018/523 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lojistik hizmeti vermek ile iştigal ettiğini, davalı ile yapılan ticari iş gereği davalının icra takibine konu emtiasının taşındığını ve taşıma için fatura kesildiğini, faturanın usülüne uygun olarak tebliği edildiğini, davalının fatura bedelini ödemekten kaçındığını, müvekkil tarafından davalı aleyhine İstanbul 19.İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yetki itirazında bulunduğunu, davalıya yetkili İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil aleyhine 16/06/2015 tarih 691596 numaralı faturaya dayanarak İstanbul 19.İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını,takip konusu 900 Euro alacağın 640 Euro 'sunun müvekkil tarafından kabul edildiğini, itiraz süresi içerisinde 640 Euro 'nun ödeme tarihine kadar olan faizi , icra masrafı, vekalet ücreti dahil olmak üzere ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılara 08/10/2015 tarihinde toplam 2.606,05-Tl olarak ödendiğini, yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul Anadolu 18.İcra müdürlüğünün ...... sayılı dosyasından 260 euro anapara ve 8 Euro takip öncesi faiz olmak üzere ödeme emri tebliği edildiğini, elektronik ortamda 29/05/2015 tarihinde müvekkil çalışanı ........ tarafından davacı satış yöneticisi olarak çalışmakta olan ..... arasında yapılacak taşıma işi için bilgi verilerek navlun teklifi talep edildiğini, aynı gün navlunun 725 Euro +gümrük olacak şikelde organize edileceğinin bildirildiğini, fiyat teklifinin yüksek bulunması üzerine yazışmalar yapılarak belirtilen emtianın taşınması için gümrükleme dahil 640 Euro üzerinden anlaşma sağlandığını, 05/06/2015 tarihi itibariyle taşıma konusu emtianın .....plakalı tıra bağlı .....plakalı dorseye yüklenmek suretiyle taşıma işinin başladıını ileri sürerek müvekkil aleyhinde açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının mahkum edilmesini talep etmiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki taşımacılık sözleşmesine istinaden davacının iddiasına göre bakiye alacağının olup olmadığı varsa alacak miktarının tespiti, davalı iddiasına göre davacının alacak talebinin sözleşme dışı fiyat artışından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacının itirazının iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı...