DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen Tazminat davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle : 01/08/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazaya sebep olan aracın ... plakalı ... plakalı araç olup aracın yeşil kart sigortası bulunduğunu, bu nedenle davalı ... Taşıtlar Bürosundan hasar dosyası açtırıldığını ancak ödeme yapılmadığını, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 50.000 TL + 8.625 TL olay tarihinden icra takibinin yapıldığı tarihe kadar işlemiş faizi olarak icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek asıl dava yönünden itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1021 Esas KARAR NO : 2018/1020
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve birleşen Tazminat davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle : 01/08/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazaya sebep olan aracın ... plakalı ... plakalı araç olup aracın yeşil kart sigortası bulunduğunu, bu nedenle davalı ... Taşıtlar Bürosundan hasar dosyası açtırıldığını ancak ödeme yapılmadığını, ... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 50.000 TL + 8.625 TL olay tarihinden icra takibinin yapıldığı tarihe kadar işlemiş faizi olarak icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek asıl dava yönünden itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının karşılanmayan zararının 95.155,09 TL olduğunun hesap edildiğini, bu nedenlerle daha önceden dava konusu edilmeyen bakiye 45.155,09 TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek banka faiz oranı ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle kazanın iş kazası olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesinin gerektiğini, gerçekten maluliyet oluşup oluşmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorgulanmasının gerektiğini belirterek davanın ve birleşen davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası. 3-Hasar Dosyası, kaza tespit tutağanı, tedavi evrakları, SGK kayıtları. 4- Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 20.09.2017 tarih ve ... sayılı maluliyet raporu 5- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'nun ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderdiği 14.04.2015 tarihli ve ... sayılı kusur raporu 6- Mahkememizce aktüerya bilirkişisi ...'dan alınan hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan, 2918 sayılı KTK 'nun 97 maddesine ve 6098 sayılı TBK 'nun 54. maddesine göre açılmış ve yeşil kart sorumluluğuna dayalı cismani zarar tazminatının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesine göre iptali talebi, birleşen dava da aynı kazaya ilişkin bakiye tazminat talebini içeren ek dava mahiyetindedir. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı, ceza dosyası, ceza yargılamasındaki katılan, sanık ve tanık beyanları, olay yeri tutanakları, hasar dosyası, trafik tescil kayıtlarından olay günü olan 01/08/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ve Yeşil Kartı bulunan ......