DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile davalı borçlu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, sözleşme kapsamında davalının kendisine kullandırılan kredi ödemelerini yasal süresi içerisinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde de borçların ödenmemesi üzerine , müvekkili banka alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1087 Esas KARAR NO : 2018/312 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile davalı borçlu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, sözleşme kapsamında davalının kendisine kullandırılan kredi ödemelerini yasal süresi içerisinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde de borçların ödenmemesi üzerine , müvekkili banka alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazlar ile takibi durdurduğunu, davalılardan ...ın ise şirket yetkilisi olduğunu imzalamış olduğu kefaletname uyarınca dava konusu borçtan sorumlu olduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla, tüm bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.030-Tl asıl alacağa % 30 akti faizi tutarı 176,31 Tl ve bu faizin % 5 Gider Vergisi tutarı 8,82 Tl ve % 30 temerrüt faizi tutarı 60,45 Tl ve bu faizin % 5 Gider Vergisi tutarı 3,02 Tl ile birlikte toplam 4.278,60.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 20.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 27.01.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24.03.2017 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı Banka ile davalılardan asıl kredi borçlusu ... LTD.ŞTİ.nin müşteri sıfatıyla imzalamış olduğu 29.05.2013 tarihli ... TEMEL BANKACILIK HİZMET SÖZLEŞMESİ kapsamında taraflar arasında bankacılık ilişkisinin kurulduğu, Ancak söz konusu sözleşmede kefil sıfatı ile diğer davalı ...'ın imzasının bulunmadığı. Dava ve icra takip konusu olan 4.030,-TL banka asıl alacağının ne tür bankacılık işlemelerinden kaynaklandığının mevcut davacı banka kayıt ve belgelerinden tespit edilemediği. Kat ihtarnamesine konu olan ; Hangi kredi kartları ile davalı firmaya tahsis edildiği beyan o...