E. 2016/255 K. 2018/71
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ...nin 5846 sayılı FSEK 42'inci maddesi uyarınca kurulduğunu, taraflar arasında akdedilen Radyo ile Yayın İzin Sözleşmesinin tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığı, bu sözleşmeye göre davalı şirketin mali hak bedeli ödemeyi ve geciken ödemeler için de faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, davalı şirketin akdedilen sözleşme gereğince davacıya hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığı, ... 32. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takipte borca ve imzaya itiraz ettiği ve takibin durduğu, yapılan itirazın haksız...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/255 KARAR NO : 2018/71
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ...nin 5846 sayılı FSEK 42'inci maddesi uyarınca kurulduğunu, taraflar arasında akdedilen Radyo ile Yayın İzin Sözleşmesinin tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına aldığı, bu sözleşmeye göre davalı şirketin mali hak bedeli ödemeyi ve geciken ödemeler için de faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, davalı şirketin akdedilen sözleşme gereğince davacıya hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığı, ... 32. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takipte borca ve imzaya itiraz ettiği ve takibin durduğu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu ve davayı sürüncemede bırakma amacı olduğu belirtilerek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiş ve dosyaya ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge, bilgi sunmamıştır. GEREKÇE Dava İİK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.Dosyada bildirilen deliller toplanmış, yargılama safhaları bitirilerek dosya sonuçlandırılmıştır. İcra müdürlüğünden takibe konu icra dosyası getirtilmiş, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 22/08/2006 yılında imzalanmış sözleşme incelendiğinde sözleşmenin Radyo İle Yayın İzni Sözleşmesi başlıklı 14 maddeden ibaret bir sözleşme olup, sözleşmenin 1.04 maddesine göre sözleşmenin tarafları davacı ... ile davalı yayın kuruluşu (... Yay. A.Ş.) dur. Sözleşmenin 2.maddesinde alt bentlerine göre, ...in bu sözleşme ile Radyo İstasyonu tarafından yayınlanmasına izin verdiği haklar yalnızca, 5846 sayılı Kanunun 80. maddesi uyarınca müzik eseri icraları üzerinde, icracı sanatçılara tanına eser sahibinin haklarına komşu haklardan oluşmaktadır. 8nci maddenin 0.1 bendine göre Yayın kuruluşu 01.01.2006 - 31.12.2006 dönemi için edindiği haklar karşılığında ...e % 18 KDV hariç 1.312,00 TL ile sözleşmeye ekli protokolün lnci maddesi gereğince Yayın kuruluşunun geçmiş dönem borçlarına ve varsa açılmış bulunan dava ve şikayetlerin masraf ve vekalet ücretlerine mahsuben bu bedelin % 15i olan 196,80 TL olmak üzere toplamda KDV hariç 1.508,80 TL ödeyecektir. Bu bedelin 754,40 TLsi sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte peşin, kalanı imza tarihinden 30 gün sonra ödenecektir. Sözleşmenin 8.03 bendine göre, sözleşmenin taraflarca feshedilmemesi nedeniyle birer yıllık dönemler şeklinde uzaması halinde 2007 yılı sözleşme bedelinin hesaplanmasında esas alınacak artışa tabi bedel 1.312,00 TLdir. Devamı bentlerde geciken ödemeler için aylık % 3 gecikme tazminatı ödeneceği düzenlenmiştir. Sözleşme 01 Ocak 2016d...