DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve diğer meslek birliği ... ile davalı şirket arasında 12.11.2013 tarihli Mağaza, Market, Alışveriş Merkezi, Ticaret Merkezi vb . Mahallere ilişkin Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ve "Lisans Sözleşmesine Konu Mahal Bilgileri" başlıklı Ek Sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 6/a maddesi uyarınca; davalı şirketin belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için 01.01.2013-31.12.2013 dönemine ilişkin olarak ödemesi gereken toplam mali hak bedelinin 1.398,76...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/619 KARAR NO : 2019/150 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve diğer meslek birliği ... ile davalı şirket arasında 12.11.2013 tarihli Mağaza, Market, Alışveriş Merkezi, Ticaret Merkezi vb . Mahallere ilişkin Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi ve "Lisans Sözleşmesine Konu Mahal Bilgileri" başlıklı Ek Sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 6/a maddesi uyarınca; davalı şirketin belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında ... ve ... koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için 01.01.2013-31.12.2013 dönemine ilişkin olarak ödemesi gereken toplam mali hak bedelinin 1.398,76 TL +KDV olarak belirlendiğini, müvekkili ... için bu bedelin yarısı olan 699,38 TL+KDV olduğunu, 2013 yılı ve sonraki ödemeler için mali hak bedeli ve hesap bilgilerine göre 15/11/2013 tarihinde ödemenin gerçekleşmesi gerektiğini, davalının yalnızca 2013 yılına ait 699,38 TL tutarındaki mal hak bedelini ödediğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 6/c maddesinde 01.01.2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için, ödenecek mali hak bedelinin, bir önceki yılın mali hak bedeli olan 1.398,76 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, ... tarafından belirlenen yıllık ortalamanın ÜFE+TÜFE/2 üzerinden belirleneceğinin ve ilgili yılın en geç üçüncü ayının son iş gününe kadar nakden meslek birliklerine ödeneceğinin belirtildiğini, ancak davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedellerini, KDV ve faizini ödemediğini, ayrıca sözleşemenin 8. Maddesinde süre ve fesih şeklinin de belirtildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildiriminin de yapılmadığını, sözleşme gereği davalı şirkete ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin faturaların gönderildiğini, davalı şirketin basiretli tacir gibi davarnama yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, müvekkili ... tarafından yapılan takipte takibe konu toplam 4.201,89 TL tutarındaki asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan usulsüz itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Başakşehir İlçesi olup, Bakırköy adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunduğunu, bu nedenle davaya bakmakla yetkili mahkemenin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın yetkili Bakırköy Fikri ve Sınai Hakla...