DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, " müvekkili ile davalı arasında 23.10.2010 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini" iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/422 Esas KARAR NO : 2018/267
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, " müvekkili ile davalı arasında 23.10.2010 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden ... 36 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini" iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mezkûr sözleşmenin 8.1. maddesinde, sözleşmenin 01.01.2010 ve 31.12.2010 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı hüküm altına alınmışken; 8.2. maddesinde, taraflardan birinin sözleşmenin sonra erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noterkanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmemesi halinde, sözleşmenin aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam edeceğinin belirtildiğini, davacı vekilinin takip talebi ve ödeme emrinde beyan ettiği 24.03.2015 Müzik Yayını Lisans Sözleşmesinin tarafı olmadığından, 24.03.2015 Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi nedeni ile davacı tarafa herhangi bir borcu da bulunmadığını, Müvekkili şirket ile davacı firma arasında, daha önce müvekkili şirket tarafından işletilen ... Lokantası için sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu hizmetten yararlandığı süre boyunca mezkûr sözleşmelerin kendisine yüklediği edimlerin davalı yanca yerine getirildiğini, Ancak; ülkemizin son zamanlarda yaşadığı terör olayları, işletme ve sinema sektörünü de olumsuz etkilediğinden ... Lokantasında gerçekleşen ve müvekkili şirketin kazancında en büyük payı olan kutlama, düğün, nişan gibi organizasyonların, yaşanan olaylar nedeniyle önceki yıllara nazaran ciddi oranda azalması veya iptallerin müvekkili şirketin kazancına büyük bir sekte vurduğunu, işlettiği ... Lokantasının kirasını ödemekte zorlanmaya başladığını ve kiracısı olduğu ... Erkek Lisesi Eğitim Vakfı ve ... Eğitim Turizm Ticaret A.Ş tarafından aleyhine icra takipleri başlatıldığını, Başlatılan icra takipleri neticesinde ... Lokantasının tahliye edilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu, akabinde ise şirket merkezi farklı bir adrese taşındığını, 07.12.2015 tarihli, 8962 sayılı ve 515 sayfa numaralı Ticaret Sicil Gazetesi ile de bu durumun anlaşıldığını, dolayısıyla davalının 01.12.2015 tarihinden sonra sözleşemeye konu hizmetten faydalanamamış olmakla; davacı vekilinin dava dilek...