Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/626 · K. 2019/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/626 K. 2019/367

E. 2017/626K. 2019/3673 Ekim 2019
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibieser sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında ... 11.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 18/01/2012 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 22.710,04 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak ... tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesi ile; yetkiye, borca, takibe, takibe dayanak belgelere, faize, oranlarına ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiğini, taraflar arasında imzalanan ... tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi kapsamında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/156 Esas KARAR NO : 2019/386

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında ... 11.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 18/01/2012 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 22.710,04 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak ... tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesi ile; yetkiye, borca, takibe, takibe dayanak belgelere, faize, oranlarına ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiğini, taraflar arasında imzalanan ... tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi kapsamında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak, lisans alan davalı şirket tarafından Meslek Birliğine ... tarihi saat 09.00 'a kadarki süreç için Sözleşme Ek:1 de belirlenen KDV Hariç 30.298,98 TL. Mali hak bedeli ... tarihinde 1/2 si nakden, geri kalan 1/2 si ... tarihinde nakden ödeneceği düzenlendiğini, Taraflardan her biri sözleşmenin sona erme tarihi olan ... tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşmenin aynı şartlarla yenilecağı, takip eden yıllar için de aynı şekil geçerli olacağını ve yıldan yıla yenilenerek devam edeceğini, sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 7. Maddesinin 3. bendine göre 01/01/2012 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeline TUİK tarafından belirlenen yıllık ÜFE+TÜFE/2 oranında artış yapılması sureti ile ve Meslek Birlikleri ile ... arasında imzalanan taahhütnameye uygun olarak nakden Meslek Birliklerinin hesaplarına ödeneceğini, (... ile MESLEK BİRLİKLERİ'nin arasında imzalanan TAAHHÜTNAME'ye göre işbu sözleşmenin sonraki yıllara uzaması halinde cari yılın izin bedeli KDV hariç 2.000,00 TLnin altında ise o yılın Temmuz ayının on beşinde nakden ve defaten, cari yılın izin bedeli KDV hariç 2.000,00 TLnin üzerinde olur ise cari yılın Temmuz ayının on beşinci gününde ve Ağustos ayının 31. Gününde eşit iki taksit halinde ödenmesi kararlaştırımıştır. Şeklindeki düzenleme sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmenin yenilenerek devam edeceğini, sözleşmede yer alan bu düzenlemelere rağmen belirlenen bedellerin davalı şirket tarafından belirlenen vadelerde ödenmediğini savunarak haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2019/386

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/664 · K. 2019/418

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2019/54

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/468 · K. 2019/281

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/542 · K. 2019/258

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2018/267

26 Haziran 2018