Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/223 · K. 2018/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/223 K. 2018/239

E. 2015/223K. 2018/23914 Mart 2018
teminat mektubuicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadeiptal davasıicra takibine itirazBSMVtespit davasıistinaf yolukefalet sözleşmesimenfi tespitsözleşmenin feshitekerrürtemliknamebanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...şti ile ... TAŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, davalılar ...ve ... ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla İmzaladığını, asıl kredi borçlusu lehine muhatap...Gümrük Müdürlüğüne Toplam 4.503,38TL 2 adet teminat mektubu verildiğini, Mektupların halen meri olup iade edilmediğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edinimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine kredi sözleşmelerinin borçları muaccel kılma, cari hasapların kesilmesi ve sözleşmenin feshi ile ilgili maddeleri gereğince ihtarname ile hesapların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/223 KARAR NO : 2018/239 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...şti ile ... TAŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, davalılar ...ve ... ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla İmzaladığını, asıl kredi borçlusu lehine muhatap...Gümrük Müdürlüğüne Toplam 4.503,38TL 2 adet teminat mektubu verildiğini, Mektupların halen meri olup iade edilmediğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edinimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine kredi sözleşmelerinin borçları muaccel kılma, cari hasapların kesilmesi ve sözleşmenin feshi ile ilgili maddeleri gereğince ihtarname ile hesapların kat edildiğini, Söz konusu İhtarname ile komisyon borcu bunların faiz ve ferilerinin ödenmesi teminat mektuplarının iadesi ve mektup bedellerin depo edilmesi ihtar edildiğini, İhtarnamede belirtilmesine rağmen borç ödenmediğinden mektuplar İade edilmediğinden borçlular hakkında yasal takibe geçildiğini, Davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinin icra takibine itiraz ettiğini, ayrıca davalılardan ...tarafından müvekkili banka aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadan menfi tespit davası açıldığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalılar aleyhine başlatılan takibe itirazın iptalini ve takibin devamını, davalıların İcra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen 2 adet kredi taahhütnamesinin imza tarihleri sözleşme üzerinde yer almadığını, sözleşmelerin geçersiz olduğunu, davalının sorumluluğunun kefalet sözleşmesinde yazılı olan miktar ile sınırlı olduğunu, davacının gönderdiğini idda ettiği ihtarname ve açtığı icra takibi 10 yılın dolduğu 2007 yılından sonraya ait olup ortada zamanaşımı bulunduğunu tüm bu nedenleden dolayı davanın zamanaşımı yönünnden reddini, esasa girildiği takdirde esası yönünden reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Dava dışı krdeiyi kullanan şirkette ki hisselerini 27/09/1999 Tarihinde devir ettiğini, Davalının ortak olduğu dönemde makine ithalatı yaptıklarını, ...' tan iki adet teminat mektubu alınarak ... Gümrük Müdürlüğüne verildiğini,davalının teminat mektupları için kefil sıfatı ile imza attığını, Ekonomi Bakanlığına müracaatları ile Banka Teminat mekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/242 · K. 2019/226

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/402 · K. 2018/121

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1150 · K. 2018/216

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/443 · K. 2018/1098

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/313 · K. 2018/1121

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/633 · K. 2018/381

4 Nisan 2018