DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 03.07.2014 tarihli finans maaş ödeme protokolü imzalandığı, sözleşmenin 18 m. müvekkili banka kuruma (kdv dahil ) 35.000,00 TL fatura karşılığında ödeyeceği kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin 19 m. göre kurum sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya sözleşmeyi fesih etmesi halinde bu durumun meydana geldiği günü takip eden 3 iş günü içinde 35.000,00 TL geri ödemeyi taahhüt ettiği, davalı üzerine düşen edimleri zamanında ve tam olarak yerine getirmemesi üzerine müvekkili bankaca ... Noterliğinin 17.12.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/313 Esas KARAR NO : 2018/1003 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 03.07.2014 tarihli finans maaş ödeme protokolü imzalandığı, sözleşmenin 18 m. müvekkili banka kuruma (kdv dahil ) 35.000,00 TL fatura karşılığında ödeyeceği kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin 19 m. göre kurum sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya sözleşmeyi fesih etmesi halinde bu durumun meydana geldiği günü takip eden 3 iş günü içinde 35.000,00 TL geri ödemeyi taahhüt ettiği, davalı üzerine düşen edimleri zamanında ve tam olarak yerine getirmemesi üzerine müvekkili bankaca ... Noterliğinin 17.12.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile sözleşmeyi fesih edip sözleşmenin 19 m.göre cezai şartın yerine getirilmesinin ihtar edildiği, akabinde Çarşamba ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalı şirket basiretli bir tacir gibi aldığı parayı iade etmesi gerektiği belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı yanıt vermemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine, ihtarname ve sözleşmeye istinaden başlatılan takip olup ödeme emrinin davalı borçluya 09/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin incelenmesinde, 03/07/2014 tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca davalı personelinin maaşlarının ve sair ödemelerinin davacı banka aracılığı ile yapılmasını konu aldığı, sözleşmeye göre davalının yükümlülüklerini tam olarak e zamanında yerine getirmesi şartı ile bankanın davalıya 35.000,00 TL'yi fatura karşılğı ödeyeceği, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde veya sözleşme süresi içinde sözleşmenin uygulanmasını fiilen durdurması halinde bankanın fazlaya dair zararlarını talep hakkı saklı kalmak kaydı ile söz konusu durumun meydana geldiği günü takip eden 3 iş günü içinde 35.000,00 TL'ye sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren bankanın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte herhangi bir ihtara ihbara gerek kalmaksızın ve herhangi bir itiraz ve def7i iddiasında bulunmaksızın derhal bankaya ödemeyi taahhüt ettiği görülmüştür. Davacı bankanın sözleşmenin 16.maddesinde bahsi geçen miktarı davalıya ödediği sunulan fatura ve dekonttan anlaşılmaktadır. Davacının talep edebileceği miktarın hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilm...