DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketine sigortalı,...Turizm adına kayıtlı ... plaka sayılı otobüsünün çarpması sonucu müvekkilinin murisi Muhsine...'un vefat ettiğini, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, talep üzerine 32.961,00-TL'nin müvekkiline ödendiğini, bu miktarın eksik ve yetersiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminat ile 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1229 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketine sigortalı,...Turizm adına kayıtlı ... plaka sayılı otobüsünün çarpması sonucu müvekkilinin murisi Muhsine...'un vefat ettiğini, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, talep üzerine 32.961,00-TL'nin müvekkiline ödendiğini, bu miktarın eksik ve yetersiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminat ile 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilnin sorumluluğunun teminat limitleri içerisinde sigortalısının kusuruyla orantılı olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, ayrıca adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurunun tespitinin gerektiğini ve davacının ancak yasal faiz talebinde bulunabileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Diğer davalılar ...AŞ tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. BK'nun 53. maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararının da zarar veren tarafından tazmin edilmesi gerekir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya kusur ve aktüer bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi raporunda; olayda;Kusur Yönüyle: Davalı adına kayıtlı ve davalıya sigortalı otobüsün davalı sürücüsü ...'in hatalı davranışlarının Birinci Derecede (%80 yüzde seksen) etkili bulunduğu, Davacının yakını ve murisi müteveffa yaya Muhsine...'un hatalı davranışlarının İkinci Derecede (%2ö yüzde yirmi) etkili olduğu, Destek Tazminat Hesabı Yönüyle: -Davalı Sigorta Şirketi tarafından 19.10.2015 tarihinde 13,169,00 TL ödeme yapıldığı, ödemenin yapıldığı tarihe göre (2015) hesaplanan destek tazminat tutarının 53.003,40 TL olduğu, fark tazminat tutarının 39,834,40 TL olduğu, yapılan ödeme...