DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısı... plakalı otomobilin yaya olarak müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle işgücü kaybına uğradığını daimi sakatlık tazminatını alabilmek için huzurdaki davanın açıldığını, yapılacak aktüer inceleme ve alınacak adli tup raporu neticesinde belirlenecek tutarın davalı şirketten kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tahsilini yapılan yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1208 Esas KARAR NO : 2018/265 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısı... plakalı otomobilin yaya olarak müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle işgücü kaybına uğradığını daimi sakatlık tazminatını alabilmek için huzurdaki davanın açıldığını, yapılacak aktüer inceleme ve alınacak adli tup raporu neticesinde belirlenecek tutarın davalı şirketten kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tahsilini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu sebeple davacının sürekli iş göremezlik talebinin kusurlu olduğundan reddine karar verilmesini, davacının malüliyetinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmasının gerektiğini, davacının müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan dava açması nedeniyle faize ilişkin talebinin reddine karar verilmesini belirtilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre" Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan hükümler dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Mahkemelerce, kazada yaralanan, tazminata konu kişinin tüm tıbbi evrak ve belgeleri temin edilerek yukarıdaki yönteme göre belirlenmesi" gerekmektedir. Davacı asil ile ilgili talimat aracılığı ile ...Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 24/05/2017 tarih ve ... sayılı Raporu na göre; vücut genel çalışma gücünden %38.2 oranında kaybettiği, 3 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığı şeklind...