Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/758 · K. 2018/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/758 K. 2018/224

E. 2015/758K. 2018/22427 Mart 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketçe sigortalı olan... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü sakatlık oranının tespiti için gerek görülmesi halinde rapor alınacağını kazada araç sürücülerinin kusurlu bulunduğunu bu sebeplede aracın sigortalı bulunduğu davalı şirketin uğranılan zararın tazminini gerekeceğini yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde zararın tespiti halinde davacıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/758 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketçe sigortalı olan... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü sakatlık oranının tespiti için gerek görülmesi halinde rapor alınacağını kazada araç sürücülerinin kusurlu bulunduğunu bu sebeplede aracın sigortalı bulunduğu davalı şirketin uğranılan zararın tazminini gerekeceğini yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde zararın tespiti halinde davacıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu davanın rededilmemesi halinde kusur ve aktüer bilirkişi incelemeleri yapılarak kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini buna göre ödemenin yapılabiliceğini davacının diğer araç sürücülerinin kusurunu ispat etmesinin gerektiğini, davacının malüliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından incelemelerin yapılmasının gerektiğini, bunun ardından yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesine göre karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya ve davacının hastaneden aldırılan sağlık raporu Adli Tıp Kurumu ... İhtisas kuruluna sevk edilmiş 22/09/20017 tarihli raporda özetle " ...Devlet Hastanesi'nin 22.08.2012 tarihli, 595 sıra sayılı genel adli muayene rapor fotokopisinde; "sağ ayakta, kolda kızarıklık, oryante koopere olduğu, hayati tehlikesinin olmadığı, ortopedi ve göğüs cerrahi pol kontrolü önerildiği" tespit edildiğine,... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 04.05.2016 tarihli, 401 sayılı sağlık kurulu raporunda; "Nöroloji: her iki omuz, sağ dirsek ağrısı, diz ağrısı Olduğu, 3 kat merdiveni çıkamama koşamama şikayeti Olduğu, diz hareketlerinin ağrılı olduğu, Ortopedi: patoloji saptanmadı, FTR:tk sonrası yaralandığı, opere olmadığı, 3 ay ftr uygulandığı, sol ayak 1. parmak fraktür olmuş olduğu, üst ve alt ekstremite açık olduğu" belirtildiğine, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1224 · K. 2018/346

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1208 · K. 2018/265

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1269 · K. 2018/15

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/624 · K. 2018/279

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/294 · K. 2018/852

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1229 · K. 2018/792

19 Temmuz 2018