DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş 'ne kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/03/2013-01/03/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı tarafa ait... plaka sayılı aracın sürücüsü...'ın kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, trafik kazasında ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti için yapılan araştırma sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 13.418,81-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa rücu yazısı göndermesine rağmen davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/437 Esas KARAR NO : 2018/1138 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş 'ne kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/03/2013-01/03/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı tarafa ait... plaka sayılı aracın sürücüsü...'ın kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, trafik kazasında ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti için yapılan araştırma sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 13.418,81-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa rücu yazısı göndermesine rağmen davalı tarafından cevap verilmemesi üzerine icra takibi yoluna başvurulduğunu, İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın usul yönünden reddine, aksi takdirde haksız ve hukuka aykırı yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; alacağın tahsili istemiyle başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile; 13.418,81 TL asıl alacak ile 297,79 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 13.716,60 TL alacağın, asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla 05/05/2014 tarihinde başlatılan takibin, davalı-borçlunun süresinde yaptığı 03/12/2014 tarihli borca itirazı üzerine durduğu ve itirazın iptali istemli davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısı ... A.Ş'ne ait ... plakalı 2012 model, ... marka ...Tip hususi aracı 06/11/2013 kaza tarihine de kapsayan 01/03/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olan ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta altına aldığı, davalı şirkete ait... plakalı... model ... Tipi kamyonetin 06/11/2013 kaza tarihinde dava dışı ...A.Ş tarafından 06/11/2013-2014 tarihleri arasınd...