Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/574 · K. 2018/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/574 K. 2018/455

E. 2016/574K. 2018/45521 Mayıs 2018
iadetazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesiyetkili mahkemeayıplı malbilirkişi raporuispat yüküsebepsiz zenginleşmeyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı şirket adına fason imalat yapması konusunda ... Noterliği... yevmiye numarasıyla fason sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye göre fason olarak imal edip ambalajlayacağı ilaçları davacı şirketlerin distribütörlerine ayıpsız olarak teslim etme yükümlülüğü bulunduğu, davalı şirket tarafından ambalajlanıp davacı şirketin distribütörlerine teslim edilen ürünlerin ayıplı çıkması nedeniyle bu malların distribütörler tarafından davalı şirkete iade edildiğini, ,iade edilen ürünler için davalı şirketler adına iade faturası düzenlenerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/574 Esas KARAR NO : 2018/455 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı şirket adına fason imalat yapması konusunda ... Noterliği... yevmiye numarasıyla fason sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye göre fason olarak imal edip ambalajlayacağı ilaçları davacı şirketlerin distribütörlerine ayıpsız olarak teslim etme yükümlülüğü bulunduğu, davalı şirket tarafından ambalajlanıp davacı şirketin distribütörlerine teslim edilen ürünlerin ayıplı çıkması nedeniyle bu malların distribütörler tarafından davalı şirkete iade edildiğini, ,iade edilen ürünler için davalı şirketler adına iade faturası düzenlenerek bedellerin davalı şirketin cari hesabına borç kaydediliğini bu faturalarla birlikte davalının cari hesap borcunun 245.175,29TL yr yükselmesi üzerine bu alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu icra takibine hukuk ve usüle aykırı olarak yapılan itiraz üzerine takibin durduruluğunu, neticeten; icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 245.175,29TL alacağın takip dosyasındaki faiz ve ferileri ile birlikte ayrıca %20 icra inkar tazminatı ile davacıya ödenmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu yönündeki usül itirazı yanında esasa ilişkin olarak ta davalı şirketin fason imalat sözleşmesine göre üretip davacıya ve distribütörlerine teslim ettiği zirai ilaçların ambalajlarından veya formuüsyonun dan kaynaklanan ayıplar nedeniyle davacı distribütörleri tarafından iade edilen ürünler teslim alınarak bunlardaki ayıplar giderildikten sonra tekrar davacı ve distribütörlerine teslim edildiğini, davacının bu işlem yapılmamış gibi iade faturaları düzenleyerek davalı şirkete tebliğ edip bunların bedelini davalıdan tahsil ederek sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, neticeten bu nedenle haksız açılan davanın reddini talep etmektedir.- G E R E K Ç E / Bilirkişi (davacı defter incelemesi) raporuna göre; Davacı cari hesaba dayalı olarak icra takip tarihinde davalıdan 219.152,74 TL alacaklı olduğu, ... Noterliğinin... yevmiye nolu... Üretim sözleşmesi koşullarına göre davalı şirket, üretip davacı veya distribütörlerine teslim etitği zirai ilaçların ambalajlarından veya formülasyonundan kaynaklanan ayıplar nedeniyle davacıya karşı sorumlu olduğu, bu nedenle davacının ayıplı malları iade faturası ile iade etmesi sözleşmeye uygundur. Ancak dosya belgeleri arasında ayıplı olduğu için davacı ve distribütörleri tarafından davalıya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/615 · K. 2018/543

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/69 · K. 2018/599

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/514 · K. 2018/136

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/584 · K. 2018/295

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/437 · K. 2018/1138

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/506 · K. 2018/80

23 Ocak 2018