Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tarafından ... nolu elektrik aboneliği nedeniyle haksız olarak tahsil edilen 20.000-TL kayıp kaçak bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4.000-TL perakende satış hizmet bedelinin davalı ... A.Ş'den, 1.000-TL sayaç okuma bedelinin davalı ... A.Ş'den, 4.500-TL iletim bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen 14.000-TL dağıtım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline tüm alacak talepleri yönünden taraflarına iade edilmesi gereken KDV'nin de yapılacak hesaplamada dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/282 Esas KARAR NO : 2018/565 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/272 ESAS 2017/459 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, tarafından ... nolu elektrik aboneliği nedeniyle haksız olarak tahsil edilen 20.000-TL kayıp kaçak bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4.000-TL perakende satış hizmet bedelinin davalı ... A.Ş'den, 1.000-TL sayaç okuma bedelinin davalı ... A.Ş'den, 4.500-TL iletim bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen 14.000-TL dağıtım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline tüm alacak talepleri yönünden taraflarına iade edilmesi gereken KDV'nin de yapılacak hesaplamada dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... şirketinin abonesi olduğunu, müvekkilinin 2013-2014 yıllarının bir kısmında diğer davalı ... A.Ş 'den 2015 yılından itibaren de diğer davalı ... A.Ş'den elektrik satın aldığını, müvekkilinden haksız olarak kayıp kaçak bedeli, perakende atış hizmeti bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli adı altında tahsilatlar yapıldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 60.000.-TL kayıp-kaçak bedeli, 20.000.-TL perakende satış hizmet bedeli, 5.000.-TL sayaç okuma bedeli, 25.000.-TL iletim bedeli, 40.000.-TL dağıtım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davanın öncelikle husumet yönünden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davanın yetkisizlik, hukuki yarar yokluğu, yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle nedeniyle reddine, esasa ilişkin açıklamaları doğrultusunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili birleşen asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde; usul yönünden zamanaşımı, husumet ve görev itirazlarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; müvekkili tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp kaçak bedeli olmak üzere, faturayı oluşturan diğer kalemlerin elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılara yansıtacakları tarifelerinin EPDK tarafından çıkarılan yönetmeliklere ve yasal mevzuata uyg...