Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/417 · K. 2018/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 K. 2018/156

E. 2016/417K. 2018/1567 Şubat 2018
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptalieksik incelemeicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili bankanın Çekmeköy Şile Yolu Şubesi ile dava dışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalılar ...Gümrük Müşavirlik LTd. Şti. ve ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalılar tarafından İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen (İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi ... K. ) davada davacı vekili, müvekkili bankanın, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/417 Esas KARAR NO: 2018/156 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 03/06/2010 BİRLEŞEN İSTANBUL 38. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/330 ESAS, 2011/81 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 10/08/2011 İSTANBUL 38 ATM DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/333 ESAS, 2011/311 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 08/06/2011 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili bankanın Çekmeköy Şile Yolu Şubesi ile dava dışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalılar ...Gümrük Müşavirlik LTd. Şti. ve ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalılar tarafından İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen (İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi ... K. ) davada davacı vekili, müvekkili bankanın, davalı ...Şti. İle imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kendisine kredi açıldığı ve kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen (İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/333 E. 2011/311 K.) davada davacı vekili, müvekkili bankanın Çekmeköy Şile Yolu Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kendisine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalılar tarafından İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl davada, Davalılar ...Gümrük Müşavirlik Ltd. Şti. ve ... vekili davanın reddini istemiştir. Birleşen davalarda da, Davalılar ... ve ... Dış Tic. Ltd.Şti. vekili, Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemişlerdir. Davalı ..., duruşmadaki beyanında borcu olmadığını savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, GKS borcundan doğan alacağın tahsili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/548 · K. 2018/1161

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/103 · K. 2018/1143

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/768 · K. 2019/446

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/461 · K. 2019/1060

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/498 · K. 2019/1156

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/242 · K. 2018/1121

22 Kasım 2018