Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine , nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ... den ...'e nakliyesi işinin 24/02/2015 tarihli navlun faturası karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini , emtianın nakliyesi esnasında konteyner tavan sacında meydana gelen delikten sızan su nedeni ile emtiada ıslaklık kaynaklı hasar oluştuğunu, hasara ilişkin olarak firma yetkilisi ve depo görevlisi tarafından 11/05/2015 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından 2.927,69 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve davalıya gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasından dolayı alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek , iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili lehine % 20 den az olmamak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA ESAS NO : 2016/283 Esas KARAR NO : 2018/204 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine , nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın ... den ...'e nakliyesi işinin 24/02/2015 tarihli navlun faturası karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini , emtianın nakliyesi esnasında konteyner tavan sacında meydana gelen delikten sızan su nedeni ile emtiada ıslaklık kaynaklı hasar oluştuğunu, hasara ilişkin olarak firma yetkilisi ve depo görevlisi tarafından 11/05/2015 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından 2.927,69 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve davalıya gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasından dolayı alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek , iptali ile icra takibinin devamına, müvekkili lehine % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, taşıyanın acenteliğini yaptığını, davacı taleplerinden dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını , mahkemenin yetkili olmayıp yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, konteyner ve mallar üzerinde mahallinde inceleme yapılmadığını, konteynerde delik bulunduğunu gösterir tutanağın olmadığını ve fotoğrafın da bulunmadığını, usulüne uygun hasar ihbarında bulunulmadığını, tahliye işlemleri sırasında meydana gelen hasardan dolayı taşıyanın sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın ambalaj yetersizliğinden meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın deniz yolu ile taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın İİK nun 67.maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, 20/05/2015 tarihli ekspertiz raporu, konişmento örneği, davalı tarafından düzenlenen 24/02/2015 tarihli navlun faturası , 11/05/2015 tarihli tutanak , sigorta poliçe örneği , ödeme dekontu olduğu beyan edilen belge dosyaya sunulmuş hasar dosyası ve taşıma belgeleri dosyaya temin edilmiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta AŞ olduğu, borçlusunun .... Deniz Acenteliği A.Ş olup, ödeme emrinin 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği,17/11/2015 tarihinde itirazın edildiği, davanın 30/06/2016 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada...