DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti lehine krediler kullandırıldığını, hesabın ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı ilamsız icra takiplerinin başlanıldığını, takibe haksız yere davalılar tarafından itiraz edildiğini iddia ederek itirazların iptali ile takiplerin aynen devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/431 Esas KARAR NO : 2018/50
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti lehine krediler kullandırıldığını, hesabın ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı ilamsız icra takiplerinin başlanıldığını, takibe haksız yere davalılar tarafından itiraz edildiğini iddia ederek itirazların iptali ile takiplerin aynen devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından gönderilen hesap kat ihtarına ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, müvekkillerinin kefil olmadıklarını, asıl borçludan alacak talep edilmeden kefillerden edilemeyeceğini, asıl borçlunun iflas halinde olduğunu savunarak davanın Reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Tarafların kefil olarak imzaladıkları 12/05/2014 tarihli Genel Kredi ve teminat sözleşmesi. 2- ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları. 3-Banka ticari kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takiplerine vaki itirazların İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında 12/05/2014 tarihli 1.500.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanmış, davalılar da bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Sözleşme hakkında kefillere bilgi verildiğine dair 09/05/2014 tarihli ön bilgi formunda davalıların imzasının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu sözleşmeye istinaden dava dışı ... Ltd. Şti lehine; ... nolu diğer/ticari, ... nolu borçlu cari hesap, ... nolu borçlu cari hesap, ... nolu esnek ticari kredilerinin kullandırıldığı anlaşılmıştır. Kredilerin ödenmemesinden dolayı davacı tarafından davalılara 01/04/2015 tarihinde ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği anlaşılmıştır. Böylece davacının hesap kat tarihi 01/04/2015 olup ihtarname ile 24 saat süre verildiğinden davalı temerrüt tarihi 09/04/2015 olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce dosya içerisindeki deliller ve banka kayıtlar üzerinde bilirkişiler ... ve ...' marifeti ile inceleme yaptırılmış ve rapor aldırılmıştır. Buna göre ; ... nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan asıl alacak 99.324,74-TL, 468,15-TL akti faiz, 8.226,07-TL temerrüt faizi ve 434,71-TL BSMV olmak üzere toplam 108.453,67-TL bu krediye dair davacı bankanın al...