DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni 20.07.1974 doğumlu olup, 03.11.2015 tarihinde ... plakalı aracın tersten gitmesi sonucu davacıya çarpması sonucunda vekiledeninin ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu tersten giden araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, vekiledeninin yaşamının tehlikeye sokulduğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıkları ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, vekiledeninin çalışmasını sürdürmüş ve aynı kazancı elde etmiş osla bile, sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle " güç kaybı tazminatı " adı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/270 Esas KARAR NO : 2018/665 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni 20.07.1974 doğumlu olup, 03.11.2015 tarihinde ... plakalı aracın tersten gitmesi sonucu davacıya çarpması sonucunda vekiledeninin ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu tersten giden araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, vekiledeninin yaşamının tehlikeye sokulduğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıkları ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, vekiledeninin çalışmasını sürdürmüş ve aynı kazancı elde etmiş osla bile, sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle " güç kaybı tazminatı " adı altında bir tazminat isteme hakkı bulunduğunu, kaza karışan aracın ZMM sigortacısı olan davalıya başvuru yapıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini beyanla, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan vekiledeni için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000-TL geçici iş göremezlik, 1.000-TL sürekli iş göremezlik kayıplarının hesaplanarak temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın vekiledeni şirket nezninde 27.04.2015-27.04.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava öncesinde 19.2.2016 tarihinde vekiledeni şirkete başvurulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, vekiledeni şirketin sigortalının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, yine davacının maluliyetinin tespiti açısından Adli Tıp Kurumu .... İhtisas dairesine sevki gerektiğini, ayrıca kazaya karışan aracın ticari olmaması nedeniyle talep edilecek tazminatın ancak yasal faiz olabileceğini, temerrüt tarihini 02.03.2016 tarihi olduğunu beyan etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazası nedeniyle geçici- sürekli sakatlık tazminatından ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyasına, hasar dosyasına, poliçe, kaza tutanağı, hastane kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları getirtilip incelenmiş, aracın kaza sırasında dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta nezdindeki ... nolu ZMSS Poliçesi getirtilip incelenmiş, ... plaka sayılı aracın 27/04/2015-2016 tarihleri arasında kaza tarihinide kapsayacak şekilde sigorta poliçesi teminatı altına alındığı anlaşılmaktadı...