Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/707 · K. 2018/636
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/707 K. 2018/636

E. 2016/707K. 2018/63615 Mayıs 2018
tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararmaluliyet raporubilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhaksız fiilmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;18.05.2009 günü ... yönetimindeki tescilsiz motosikleti ile seyrederken .. plakalı motosikletle çarpışması sonucu malul kaldığını, ceza davasında tescilsiz motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin ceza yargılamasının ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasından yürütüldüğünü, bu dosyanın getirtilmesini istediklerini, kazaya ilişkin olarak kaza tarihindeki poliçe limitlerine kadar davalının sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminat limitinin kişi başına 150.000,00 TL olduğunu, davacının ağır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/707 Esas KARAR NO : 2018/636

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;18.05.2009 günü ... yönetimindeki tescilsiz motosikleti ile seyrederken .. plakalı motosikletle çarpışması sonucu malul kaldığını, ceza davasında tescilsiz motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin ceza yargılamasının ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasından yürütüldüğünü, bu dosyanın getirtilmesini istediklerini, kazaya ilişkin olarak kaza tarihindeki poliçe limitlerine kadar davalının sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminat limitinin kişi başına 150.000,00 TL olduğunu, davacının ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, ... Üniversitesi EAH tarafından % 8 kalıcı maluliyet raporu verildiğini, 03.09.1974 doğumlu olan davacının muhtemel ömrünün PMF tablosuna göre 35 yıl olduğunu, davacının aynı iş için daha fazla efor sarf edeceğini belirtmiş ve şimdilik 2.200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesince Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun raporla tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun bedensel zararlarla sınırlı olduğunu, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın reddini, davanın kazaya karışan tescilsiz motosikletin kaza anındaki sürücüsü ve maliki olan ...'a ihbarını, başvuru şartı gerçekleşmediğinden davanın reddini, maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından tespitini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize gönderdiği 26/08/2016 muhabere havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 18.05.2009 günü 07:25 sıralarında davacının önünde yavaşlayan yolcu minibüsünü geçmek için arkasındaki araçları yeterli şekilde kontrol etmeden sola geçtiğini, kazanın meydana geldiğini, olayda sanık ...ın ehliyetine el konulduğunu, ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini, kendisine ceza verilmediğini, kazada ağır yaralandığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacının olayda % 100 oranında kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/07/2009 tarih ve 2009/2592 Esas, 2009/988 İddianame sayılı iddianamesiyle Şüpheli ...'ın Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nun 89/1, 89/2-b, 53/6 maddeleri uyarınca cezal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/315 · K. 2018/687

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/571 · K. 2018/657

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/623 · K. 2018/558

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/270 · K. 2018/665

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/467 · K. 2018/750

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/544 · K. 2018/686

13 Temmuz 2018