DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı Kurumun zararından sorumlu olduğu ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan ve müvekkili ...'in eşi olan 1967 doğumlu ...'in vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkilinin, eşinin desteğinden yoksun kaldığını, neticeten; fazlaya ait alacakları ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla geride kalan müvekkili ... için 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000-TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 103.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/544 Esas KARAR NO : 2018/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı Kurumun zararından sorumlu olduğu ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan ve müvekkili ...'in eşi olan 1967 doğumlu ...'in vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkilinin, eşinin desteğinden yoksun kaldığını, neticeten; fazlaya ait alacakları ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla geride kalan müvekkili ... için 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000-TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 103.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, tazminat talep eden eş, evlilik hayatının süresi, karı-koca arasındaki uyum, ölenin ölümünden önceki sağlık durumu ve hayatta kalan eşin yeniden evlenme ihtimali dikkate alınması gerektiğini, vefat edenin 10 günlük evli olduğunu, davacı ile müteveffa arasında eylemli ve gerçek bir bağlılık ilişkisi kudruklarını düşünmenin mümkün olmadığını, manevi tazminatın unsurlarının oluşmadığını, davacıların büyükannelerinin ölümünden dolayı talep etmiş oldukları manevi tazminat tutarının fahiş, mesnetsiz olduğunu, reddi gerektiğini, izah edilen nedenlerle, davacının gayrı yasal ve haksız tüm taleplerinin reddini ve tüm yargılama giderlerinin ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacın talebi TBK'nun 53.ve 56. maddelerine dayalıdır. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Trafik kazazası tespit tutanağına, ölü muayene tutanağı, defin ve nakil ruhsatına, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere, mernis ölüm tutanağına, Yargıtay emsal kararlarına, davalı kurum nezdindeki MB81666-16 sayılı hasar dosyasına ve poliçesine dayanmıştır. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası getirtilip incelenmiş, dosyada; "kaza nedeniyle araç sürücüsü olan şüphelinin de olay sonrasında vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı yasanın 61.maddesi gereğince kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre 16/08/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...'in geride kalan davacı hak sahibi eşinin destekten yoksunluk tazminatının hesabı ve tarafların kusur oranının tayin ve tesbiti için dosya bilirkişilere verilip rapor alınmış, bilirkişiler 21/0...