DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.12.2014 tarihinde, Müvekkilİ ..., elektrikli bisikleti ile ... Mahallesi ... Caddesinde seyrettiği esnada sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisine arkadan çarptığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... e. sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kazanın gerçekleştiği gün yetkililerce kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre .... plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilin ayak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/424 Esas KARAR NO : 2018/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.12.2014 tarihinde, Müvekkilİ ..., elektrikli bisikleti ile ... Mahallesi ... Caddesinde seyrettiği esnada sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisine arkadan çarptığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... e. sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kazanın gerçekleştiği gün yetkililerce kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre .... plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilin ayak bileğine platin takıldığını, olay tarihinde ... plakalı araç ... Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından Sigortalı olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, yukarıda arz ettiği sebeplerden ötürü, belirsiz alacak davalarında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Davacıya işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirkete tensip zaptı ekinde sadece dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davacı yan, hmk m.121 gereğince diğer delil örneklerinin tebliğ edilmediğini, dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle tazminat talepleri açısından ve diğer yönlerden davaya cevap verme imkanlarının olmadığını, delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, usuli anlamdaki bu eksikliğin esasa verecekleri cevabı etkilediğini, bu nedenle delillerin tarafımıza tebliğine kadar davaya cevap verme hakkımızı saklı tuttuklarını, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 15.04.2014-15.04.2015 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 tl'dir. müvekkili şirket sigortalısının meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dolayısı ile tüm ...