Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/547 · K. 2018/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/547 K. 2018/361

E. 2016/547K. 2018/36110 Nisan 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilistinaf yoluveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2008 tarihinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada ...'nın vefat ettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 22/07/2009 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini, ... Sigorta A.Ş.'ye 30/12/2009 tarihinde yapılan başvrunun da reddedildiğini, kazanın ...'da meydana geldiğini, poliçeye göre yurtdışı trafik kazalarının da poliçe kapsamında olduğunu ve müvekkilinin uğradığı zararı karşılama zorunda olduklarını, ... Kasabası Mahkemesi'nin ... plakalı araç sürücüsünün %100...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/547 Esas KARAR NO : 2018/361

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2008 tarihinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada ...'nın vefat ettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 22/07/2009 tarihinde başvuru yapıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini, ... Sigorta A.Ş.'ye 30/12/2009 tarihinde yapılan başvrunun da reddedildiğini, kazanın ...'da meydana geldiğini, poliçeye göre yurtdışı trafik kazalarının da poliçe kapsamında olduğunu ve müvekkilinin uğradığı zararı karşılama zorunda olduklarını, ... Kasabası Mahkemesi'nin ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruna göre cezalandırılması yönünde hüküm kurduğunu, müvekkilinin vefat etmeden önce Hakem olarak görev yaptığını beyanla davacı ... için 110.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den 04/08/2009 temerrüt tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş.'den ZMMS poliçesi teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere 12/01/2010 temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, yapılan ... incelemesinde de müvekkili nezdinde olmadığının anlaşıldığını, ilgili aracın belirtilen tarihlerde trafik poliçesinin olmadığını, davaya ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların tazminat taleplerinin poliçe teminatları kapsamında yer almadığını, kazanın Türkiye sınırları içerisinde meydana gelmemiş olması sebebiyle dava konusu hasarın poliçe teminatı kapsamında yer almadığını, ... plakalı aracın 17/10/2007-2008 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, bedeni zararlarda şahıs başına 50.000,00 TL sorumluluk limitlerinin bulunduğunu ve sorumluluklarının araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların hak sahibi olup olmadıklarının tespit edilmesinin gerektiğini, dava konusu zararın haksız fiilden kaynaklandığını bu nedenle uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Kaza tespit tutanağı, poliçeler, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/326 · K. 2018/573

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 · K. 2018/561

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/371 · K. 2018/649

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/544 · K. 2018/159

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/643 · K. 2018/609

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/316 · K. 2018/568

23 Mayıs 2018