DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... Aracılık Hizmetleri (.. ...), 03.06.2015 taihinden İtibaren olmak üzere davalı şirkete aylık 8.000,00 TL + KDV ile 9.440,00 TL bedel karşılığı sigorta danışmanlık hizmeti" verilmesi üzerine davalı borçlu şirket yetkilisi ... ile anlaştığını, müvekkili sözlü olarak yapılan anlaşmanın akabinde davalı şirketten defaten yazılı olarak gizlilik ve danışmanlık sözleşmesi talep ettiğini, ancak şirket yetkilisi ... tarafından yazılı sözleşme için finansman ve muhasebe birimleri ile görüşülerek tanzim edileceği belirtildiği, tarafların anlaşmaları gereği, danışmanlık hizmeti müvekkil tarafından her gün davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/886 Esas KARAR NO: 2018/233 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... Aracılık Hizmetleri (.. ...), 03.06.2015 taihinden İtibaren olmak üzere davalı şirkete aylık 8.000,00 TL + KDV ile 9.440,00 TL bedel karşılığı sigorta danışmanlık hizmeti" verilmesi üzerine davalı borçlu şirket yetkilisi ... ile anlaştığını, müvekkili sözlü olarak yapılan anlaşmanın akabinde davalı şirketten defaten yazılı olarak gizlilik ve danışmanlık sözleşmesi talep ettiğini, ancak şirket yetkilisi ... tarafından yazılı sözleşme için finansman ve muhasebe birimleri ile görüşülerek tanzim edileceği belirtildiği, tarafların anlaşmaları gereği, danışmanlık hizmeti müvekkil tarafından her gün davalı şirket bünyesinde gerçekleştirildiğini, 13.06.2016 tarihine kadar müvekkilinin yükümlülüklerini en iyi şekilde eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkil danışmanlık hizmeti verdiği süre boyunca tercümeler yaptığını, şirketin bir takım firmalar ile görüşmelerini yapmalarını sağladığını, sigorta türlerinin özel şartlarının tanzimini üstlenmiş, lisans başvuruları için raporlar hazırlamış, garanti sunumlarını hazırlamış ve bunun gibi birçok sigorta alanında danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından 2015 Haziran- 2016 Haziran tarihleri arasında danışmanlık hizmetinin aralıksız verilmiş olduğu deliller ile sabit olduğunu, ekte sunulu e- posta yazışmaları incelendiğinde, davalı şirket tarafından müvekkile ... adı ile şirket e-posta hesabı verilmiş olduğu, müvekkilin iş ilişkilerini bu hesap üzerinden yapmış olduğu görüldüğünü, e-postaların gönderim tarihleri incelendiğinde 2015 Haziran-2016 Haziran tarihleri arasında aralıksız olarak danışmanlık hizmeti vermiş olduğunun tespit edileceğini, davalı şirket tarafından, 2015 Haziran ile 2015 Aralık ayları aralığında tarafların anlaşmış olduğu bedel müvekkilin banka hesabına düzenli ve eksiksiz olarak yatırıldığını, bu süre sonrasında davalı yanca bir kısım aylara ilişkin kısmi ödeme yapılmış, bir kısım aylara ilişkin de hiç ödeme yapılmadığını, Müvekkil davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı her ay için 9.440,00 TL tutarında fatura tanzim ettiğini, Müvekkilin tanzim etmiş olduğu faturalara İstinaden davalı şirket tarafından ödemelerin yapılmış olduğu, yine ekte sunulu müvekkile ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere ödemelerin belirtilen süreler içerisinde... tarafından bir kısım aylara ilişkin ödemelerin düzenli olarak yapılmış olduğu ve iş bu ödemelerin fatura ödemesi açıklaması ile gönderilmiş olduğu sabit olan bir husus olduğunu, davalı tarafından hazırlanmış olan cari hesap ekstresi, müvekkile ödeme yapılmadığının ve müvekkilin alacaklı konumda bulunduğunun kanıtı olduğunu, davalı yanca Aralık 2015 tarihinden itibaren müvek...