DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .../... 'da bulunan adresinde yer alan ticarethanesinde, 23.7.2014 tarihinde yapılan kontrolde, kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK kurul kararı doğrultusunda ... SERİ NO.LU ... Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ve 15.280,30-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı KDV Kanunun 10. Maddesinde, su, elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KDV'yi doğuran olay olay olarak kabul...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/259 Esas KARAR NO : 2018/745 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .../... 'da bulunan adresinde yer alan ticarethanesinde, 23.7.2014 tarihinde yapılan kontrolde, kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK kurul kararı doğrultusunda ... SERİ NO.LU ... Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ve 15.280,30-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı KDV Kanunun 10. Maddesinde, su, elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KDV'yi doğuran olay olay olarak kabul ettiğinen, kaçak elektrik tahakkukuna 174,55-TL KDV eklendiğini, borçlu aleyhine 15.280,30-TL enerji bedeli, 969,78-TL gecikmiş gün vaizi ve 174.55- TL KDV toplamı 16.424,63-TL nin tahsili amacı ile ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve örnek no: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini 15.1.2015 tarihnide tebellüğ ettikten sonra; 19/01/2015 tarihnide eski sayacının ...'a teslim için götürürken çalındığnı bu sebeple yeni sayaç aldığını, yeni sayaç üzerinden de icra alacağına ilişkin tutanağın düzenlendiğini beyanla borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan tüketicinin, kendisine tahakkuk ettirilen bedeli tebliğ edilen ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili kurumca düzenlenen kaçak ve usulsüz elektrik tüketim tutanağının hukuka uygun olduğunu belirterek, davalının icra Müdürlüğünün dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş olup, 21/12/2016 tarihli celsede," kaçak elektrik kullanmadığını, bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, ayrıca hakkında aynı konuyla ilgili başlatılan takip nedeniyle ... 14. ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyanın da incelenmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 35. İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımına dayalı 15.280,30-TL asıl alacak olmak üzere 16.424,63-TL miktar ...