DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 17/03/2016 tarihinde ilamsız takip başlatılmış ancak borçlu/davalı, 25/03/2016 tarihinde dosyaya sunduğu itiraz dilekçesi borca itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine huzurdaki davanın açılması gereği doğduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında 17/04/2015 tarihli ...Santrali İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden yüklenici olup, sözleşmenin 2. maddesinde düzenlenen Karaman ili, Barutkavuran Mevkii deki 127 ada, 1 parsel' de...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI ESAS NO : 2016/416 Esas KARAR NO : 2018/450 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 17/03/2016 tarihinde ilamsız takip başlatılmış ancak borçlu/davalı, 25/03/2016 tarihinde dosyaya sunduğu itiraz dilekçesi borca itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine huzurdaki davanın açılması gereği doğduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında 17/04/2015 tarihli ...Santrali İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili şirketin sözleşmeye istinaden yüklenici olup, sözleşmenin 2. maddesinde düzenlenen Karaman ili, Barutkavuran Mevkii deki 127 ada, 1 parsel' de kayıtlı taşınmaz üzerinde 1,414 MW Biogas Santrali İnşaatı ile ilgili olarak inşaat ruhsatı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı nca geçici kabul işleri için gerekli projelerin yapılması ve onaylı projelere göre norm ve standartlara uygun kalitede inşaat işlerinin yapılmasından sorumlu olduğunu, Sözleşme Konusu olan iş, 22/10/2015 tarihli ruhsat alımından sonra... İl Özel İdaresi tarafından 23/10/2015 tarihinde resmi iş yeri teslim tutanağı düzenlenmiş ve tüm proje ilgilileri tarafından imzalandığını, müvekkili şirketçe imzalanan sözleşmelerdeki tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, yapılan iş bu işler ile ilgili olarak müvekkil şirket fatura tanzim etmiş olup, icra takibine konu olan 22/12/2015 tarihli ...nolu 1.227.200,00 TL bedelli son faturanın bir kısmı davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmiş, ancak kalan 600.000,00 TL kısım müvekkile ödenmediğini, sözkonusu faturanın şirketin defterlerine tarafın defterlerine işlenmiş olup, taraflar arasında yapılan 03/03/2016 tarihli mutabakat mektubu müvekkil şirketin alacağı teyit edildiğini, muavin dökümünde müvekkil şirketin, davalıdan 600.000,00 TL alacağı olduğu görüldüğünü, ayrıca davalı şirketin talebi üzerine ek işlerde yapılmış olup, iş bu yapılan ek işlere ilişkin talep ve dava haklarımızı saklı tuttuklarını, davalı şirkete belirtilen tüm fatura ve belgeler ödeme emri ile birlikte gönderildiğini, müvekkil şirketin alacağı, yaptırılacak bir inceleme ile gerek müvekkil şirketin gerekse davalı şirketin ticari belge ve defterleriyle de açıkça ispatlanabileceğini, dolayısıyla borçlu tarafından, aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ısrarla işin fiilen 07.04.2015 tarihinde başladığını ileri sürdüğünü, bu iddianın doğru olmadığını, ... açılışı bu iddiayı kanıtlamaya yeterli olmadığını, işyeri inşa...