DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı... hizmeti kapsamında davalı şirket ile 09/01/2015 tarihli 1 yıl süreli denetim ve tam tasdik sözleşmesini imza ettiğini ve bu sözleşme gereğince davalı şirkete ... hizmeti vermiş olduğunu, davacı vermiş olduğu hizmete karşılığı ödenmesi gereken ücret alacağı için mevzuat gereği düzenlenmesi gereken 07/10/2015 tarih ... nolu 8.500,00 TL, 04/11/2015 tarih ... sıra nolu 8.500,00 TL, 08/12/2015 tarih... nolu 12.750,00 TL olmak üzere her ay için serbest meslek makbuzu düzenlediğini ve alacağının ödenmesini talep ettiğini, söz konusu makbuzlar davalı tarafça alınmış ve bu makbuzlara...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/717 Esas KARAR NO : 2018/346 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı... hizmeti kapsamında davalı şirket ile 09/01/2015 tarihli 1 yıl süreli denetim ve tam tasdik sözleşmesini imza ettiğini ve bu sözleşme gereğince davalı şirkete ... hizmeti vermiş olduğunu, davacı vermiş olduğu hizmete karşılığı ödenmesi gereken ücret alacağı için mevzuat gereği düzenlenmesi gereken 07/10/2015 tarih ... nolu 8.500,00 TL, 04/11/2015 tarih ... sıra nolu 8.500,00 TL, 08/12/2015 tarih... nolu 12.750,00 TL olmak üzere her ay için serbest meslek makbuzu düzenlediğini ve alacağının ödenmesini talep ettiğini, söz konusu makbuzlar davalı tarafça alınmış ve bu makbuzlara yönelik herhangi bir itiraz da bulunulmamış olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Kartal 6.Noterliği'nin 16/03/2016 tarih ve ... numaralı ihtarname gönderildiğini ve davalıya 17/03/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bunun üzerine 08/04/2016 tarihinde davalı hakkında Anadolu...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile 29.750,00 TL alacak için faiziyle birlikte 30.027,67 TL üzerinden icra takibi başlatılmış fakat davalının itirazı sonucu takip durmuş olduğunu beyan ederek , davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrine yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5 inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2 nci maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkç...