Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1113 · K. 2018/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1113 K. 2018/450

E. 2016/1113K. 2018/45021 Mayıs 2018
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalimaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal sürehaksız fiilhizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı sigortalı ... A.Ş'ye ait olan ve müvekkilinin nezdinde 01.08.2013/2014 vadeli ve ...poliçe no. İle sigortalı ... plakalı araç, araç kullanıcısı tarafından 10.01.2014 tarihinde, ... sokak üzerinde park halinde bırakıldığını, davalı şirketten sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışarak savruldu ve ... plakalı aracın müvekkilinin sigortalısının park halinde duran ... plakalı araca çarpıştığının görüldüğü, bu çarpışma sonucu sigortalı araç üzerinde ciddi hasar meydana geldiğini 10.01.2014 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile davalı Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1113 Esas KARAR NO : 2018/450 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı sigortalı ... A.Ş'ye ait olan ve müvekkilinin nezdinde 01.08.2013/2014 vadeli ve ...poliçe no. İle sigortalı ... plakalı araç, araç kullanıcısı tarafından 10.01.2014 tarihinde, ... sokak üzerinde park halinde bırakıldığını, davalı şirketten sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışarak savruldu ve ... plakalı aracın müvekkilinin sigortalısının park halinde duran ... plakalı araca çarpıştığının görüldüğü, bu çarpışma sonucu sigortalı araç üzerinde ciddi hasar meydana geldiğini 10.01.2014 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile davalı Sigorta şirketinden sigortalı aracın 2918 sayılı KTK 52/1-B sayılı kuralını ihlal ettiği ve ... plakalı aracın sürücüsü ile eşit derecede kuruslu oldukları anlaşıldığını, İşbu hasarlanma sebebiyle ... plakalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde araçta 11.161 TL hasar tespit edildiğini ve ilgili hasar ödemesi usülüne uygun olarak gerçekleştiğini, İşbu ödemeye binaen TTK Halefiyet başlıklı 1472. Maddesi gereğince ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili sebebiyle davalılara 20.02.2014 tarih ve 2148503/1 dosya numarası ile iadeli taahütlü yazı gönderilerek başvurulduğunu, bu yazıya cevap alınamayınca davalı/borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe itiraz ettiğini ve ödeme yapmadığını, tüm bu açıklamalar kapsamında, icra takibinin devamına kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından imzalanan ZMSS ile sigortalanan dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın 10.01.2014 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı sigorta şirketi sigortalısına ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davacının sigortalısına ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasarın bedelini sigortalısına ödediğini, davacı şirket kazada müvekkilinin sigortalısı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ederek sigortalısına ödediği bedeli İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi ile müvekkilinden talep ettiğini, bu nedenle dava açtığını lakin icra dosyası ile müvekkilinden 5.580,00TL asıl alacak 233,90TL işlemiş yasal faiz ve masraflar talep edildiğini davacı şirketin 5.580,00TL hasar bedelini nasıl hesapladığına dair bir rapor bulunmadığını, takip öncesi faiz istenmesinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1195 · K. 2018/104

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1207 · K. 2018/715

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/748 · K. 2018/551

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1271 · K. 2018/690

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/961 · K. 2018/394

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1146 · K. 2018/460

22 Mayıs 2018