Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Şti'ne keşide ettiği ... A.Ş ... Şubesi... çek nolu ve 25/07/2011 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çeke ilişkin, ödemenin müvekkili tarafından ... Şti'ne yapıldığını, bu ödemeye ilişkin olarak ... Şti'nden düzenlenen belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, ... Şti'nin çek üzerindeki keşide tarihinde tahrifat yaparak 25/07/2011 olan keşide tarihini, 25/07/2012 olarak değiştirdiğini ve dava konusu çeki diğer davalıya ciro ettiğini, değiştirilen keşide tarihinde ... A.Ş'den provizyon istendiğinde çekin üzerinde tahrifat yapıldığı anlaşıldığından işlem yapılamadığına ilişkin şerh düşüldüğünü, ... A.Ş'nin anılan çek ile ilgili ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu ve ihtiyati haciz kararının İstanbul...İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/866 Esas KARAR NO : 2018/739 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 07/08/2012 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Şti'ne keşide ettiği ... A.Ş ... Şubesi... çek nolu ve 25/07/2011 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çeke ilişkin, ödemenin müvekkili tarafından ... Şti'ne yapıldığını, bu ödemeye ilişkin olarak ... Şti'nden düzenlenen belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, ... Şti'nin çek üzerindeki keşide tarihinde tahrifat yaparak 25/07/2011 olan keşide tarihini, 25/07/2012 olarak değiştirdiğini ve dava konusu çeki diğer davalıya ciro ettiğini, değiştirilen keşide tarihinde ... A.Ş'den provizyon istendiğinde çekin üzerinde tahrifat yapıldığı anlaşıldığından işlem yapılamadığına ilişkin şerh düşüldüğünü, ... A.Ş'nin anılan çek ile ilgili ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu ve ihtiyati haciz kararının İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, taraflarından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından borca, kambiyo senedine ve yetkiye ilişkin itirazlarına dair dava açıldığını ayrıca ... Şti'nin temsilcisi ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık sayılı dosyasından resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu, bu sebeple tatbik edilen hacizler sebebiyle müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, bu nedenle... A.Ş'ye ikame edilecek tazminat davasını saklı tuttuklarını,...A.Ş'nin bir tacir olduğunu, bu çek kendilerine sunulduğunda çek üzerindeki asıl imza ile paraf arasında farklılık olduğunu görüp söz konusu çekin yeniden keşide edilmesini talep etmesi gerektiğini, çekin keşide tarihinin 25/07/2012 değil de 25/07/2011 olduğu nazara alındığında çekin ibraz süresi içerisinde bankaya sunulmadığı ve bu nedenle de kambiyo vasfını yitirdiğinin aşikar olduğunu, davaya konu çek kambiyo vasfı taşımadığından mücerret bir borç ikrarı hükmünde de olmadığını, bu itibarla müvekkiline ödeme yapıldığına ilişkin beyana havi ikrar ile çek üzerinde yapılan tahrifatlar nazara alındığında müvekkilinin ne ... Şti'ne ne de ... A.Ş'ye borçlu olmadığını beyanla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili hakkındaki icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasına ve konulan hacizlerin tedbiren fekkine , menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf ile müvekkili arasında uzun yıllardan beri süren ticari ilişki nedeniyle davaya konu çek dışında birden fazla çek alışverişi olduğunu, bu çeklerin çoğunun da paraflı haliyle bankada müvekkili tarafından kredi teminatı olarak kullanıldığını, cevap dilekçesin...