E. 2015/428 K. 2018/78

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/428 Esas KARAR NO : 2018/78

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIMI TARİHİ : 09/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan .... A.Ş. Tarafından üretilen ve diğer davalı ... Ltd. Şti. Tarafından davacı müvekkiline satılan ayıplı mal olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 54.398,00 TL tutarlık zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ticari satışlarda maldaki ayıp sonradan ortaya çıkan ayıptan dolayı açılacak her dava malın alıcıya tesliminden itibaren 6 ay içerisinde açılamaması halide zaman aşımına uğradığını, davacının delil listesinde sunduğu faturalarda yasal süre geçtikten sonra dava açıldığı için zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkilinin boru üreticisi olup uygulamadan sorumlu olmadığını, hasarın nedenin kesin olarak belli olmadığını, zararın söz konusu olması durumunda davacının sorumluluğu bulunduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının haksız ve fahiş olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderlerleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın usul yönünden zaman aşımına uğradığını bu yüzden davanın reddini, söz konusu zararın tamamen malzeme üretiminden kaynaklandığını bu durumda bunun sorumlusunn ve muhattabının müvekkili şirket olmadığını, üreticinin ...olduğunu, bu nedenle müvekkiline aleyhine tazminat talebinde bulunulmasının maddi ve hukuki hiçbir gerekçesi olamayacağını, yine davanın reddi ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Deliller ve Yargılamanın Özeti Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesine göre ayıplı mal nedeniyle zararın tazmini talebine ilişkin açılmış alacak davasıdır. Dosyaya delil olarak Bakırköy ... Noterliği 09,04,2014 tarih ... yevmiye 5 28.05,2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, Büyükçekmecc .... Noterliği 23.06.2014 tarih ... yevmiye, Bakırköy ..., Noterliğinin 20 05,20! 4 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri, Ticari defler ve kayıtlar, Fatura suretleri, Fotoğraf ve tutanaklar, celp ve ibraz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşeme kapsamın da satılan ürünlerin ayıplı olup olmadığı kusur durumu ve zararın tespiti HMK 266.maddesine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle yapılan bilirkişi incelemelerine göre Özetle, Dosyada yapılan incelmede dirsek ve çatal atık su borularının ek yerlerinden çatlayarak kırıldığı görülmektedir. Bu çatlakların aşırı zorlama olması, boruların akması, ve yükün dirsek ve çatallara binmesi ...