Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/616 · K. 2019/9
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/616 K. 2019/9

E. 2017/616K. 2019/93 Ocak 2019
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporufaize itirazkooperatif genel kurul kararızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun , müvekkili kooperatifin 1389 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine kararv erilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile takip başladıktan sonra takip vekili hesabına takipteki borca mahsuben 650 TL ödendiğini, hesaplama sırasında ödemenin nazara alınmasını talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/616 Esas KARAR NO : 2019/9

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun , müvekkili kooperatifin 1389 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine kararv erilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile takip başladıktan sonra takip vekili hesabına takipteki borca mahsuben 650 TL ödendiğini, hesaplama sırasında ödemenin nazara alınmasını talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 9.345,00 TL Asıl alacak ve 5.246,31TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.591,31TL TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, 17.02.2017 tarihinde takibe kısmi borç yönünden itiraz ettiği, borçlunun dosyaya yaptığı itirazında, takibe konu alacağın kooperatif aidatı olduğunu ve bu alacaklara faiz işletildiğini, fazla alacaklarının BK na göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan takip tarihinden geriye doğru 5 yılı geçen aidatlara uygulanan tüm faize itiraz ettiğini, kısacası 12.01.2012 tarihinden önceki döneme ait tüm faize itiraz ettiğini beyanla 2009 ile 12.01.2012 tarihi arasındaki faizin zamanaşımına uğradığını, bu borç ile ilgili olarak 525,00TL yi ödediğini neticeten: zamanaşımına uğramış 1.614,17 TL faiz alacağına, 525,00TL ödemesi nedeniyle toplam 2.139,27 TL lik alacağa kismi olarak itiraz ettiği, borçlu davalının itirazından sonra icra dosyasına 24.01.2013 tarihinde 2.000,00 TL 25.02.2018 tarihinde 1.000,00 TL, 27.03.2018 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000.00.TL 'yi ödediği hususu, icra dosyasındaki dekontlar gereği tespit edilmiştir. Mahkememizce davacı kooperatifin davalıdan aidat alacağının mevcut olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, yapıldığı iddia edilen ödemeler de nazara alınarak tespiti için davacı kooperatifin ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Kooperatif bilirkişisi .... tarafından düzenlenen raporda, davalının, davacı kooperatif ortağı bulunduğu taraflar arasında bu yönde bir uyuşmazlığın bulunmadığı, icra takibine konu edilen borç dayanağının genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan aidat alacağı olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlığın bulunmadığı, davacı kooperatifin genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan aidat alacaklarına takip tarihine kadar aylık %1.5 oranından faiz işlettiği ve takip tarihinden son...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/227 · K. 2019/328

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/715 · K. 2019/226

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/574 · K. 2019/346

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2019/727

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1020 · K. 2019/309

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/27 · K. 2018/929

18 Ekim 2018