DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizin 2014/543 Esasında görülmekte olan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucu verilen 15.03.2016 tarihli ve 2016/214 karar sayılı kararının Yargıtay ... HD'nin .... E- .... Karar sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine, mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 13.01.2014 tarihli irsaliyeli fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin söz konusu fatura nedeniyle 31.406,08 TL alacağının mevcut olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında toplam borcunun 13.000 TL olup, bu borcun 2.600 TL'lik kısmını 15.03.2013...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2018/1124
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizin 2014/543 Esasında görülmekte olan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucu verilen 15.03.2016 tarihli ve 2016/214 karar sayılı kararının Yargıtay ... HD'nin .... E- .... Karar sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine, mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 13.01.2014 tarihli irsaliyeli fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin söz konusu fatura nedeniyle 31.406,08 TL alacağının mevcut olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında toplam borcunun 13.000 TL olup, bu borcun 2.600 TL'lik kısmını 15.03.2013 tarihli çek ile ödediğini, dolayısıyla kalan borcun 10.400 TL olduğunu belirterek borca kısmi itiraz ettiğini, ardından icra dosyasına 12.200,56 TL'Lik ödemede bulunduğunu, dolayısıyla davalının müvekkiline 16.680,00 TL borçlu olduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında 11.02.2013 tarihli bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davacının müvekkilinin iş yerinin işlerinin yapımını üstlendiğini, ödeme tutarının 13.000 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede işin bedelinin taraflarca götürü olarak belirlendiğini, sözleşme imzalandığında ön ödeme olarak verilen 15.03.2013 tarihli 2.600 TL miktarlı çek bedelinin de göz önüne alınarak müvekkilinin icra dosyasına 10.400 TL ödeme yaptığını, kalan kısma itiraz edildiğini beyanla davanın reddine, davacının % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, davamıza konu olmayan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası, irsaliyeli faturalar, kargo gönderileri, ihtarname, 11.02.2013 tarihli Sözleşme, vs. deliller celp ve tetkik olunmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 13.01.2014 tarih .... numaralı 31.406,08 TL tutarlı irsaliyeli faturaya istinaden 31.406,08 TL asıl alacak , 77,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.483,52 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının borcun 13.000 TL olduğunu, ön ödeme olarak 15.03.2013 tarihli 2.600 TL miktarlı çek verdiklerini, dolayısıyla bakiye borcun 10.400 TL olduğunu belirterek kalan kısma itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu SMMM ... tara...