E. 2018/136 K. 2019/164

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/136 KARAR NO : 2019/164

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu kapsamda davalıdan ayçiçek yağ asidi satın aldığını, ancak ürün içeriğinde yaşanan teknik problem nedeniyle ürünün davalıya iade edildiğini, iade edilen ürün karşılığında davalıya 30/11/2016 tarihinde 121.559,64 TL iade faturası düzenlendiğini, bu tutarın cari hesaptan düşülmesi sonucunda davalının kalan borcunun 60.651,12 TL olduğunu, müvekkilinin iade ettiği ürün karşılığı davalıdan yeniden ürün istediğini, ancak davalının ürün stokları uygun olmadığı için bu istemi reddettiğini, bu nedenle cari hesap borç bakiyesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki yazışmalardan anlaşılacağı üzere davalının kabul ettiği borç bakiyesini şimdiye kadar ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Küçükmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında para borcunu doğuracak bir ilişki bulunmadığını, davacı şirketin başka şirketlerden temin ettiği malların düzeltilmesini müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin davacının talep ettiği malları düzelterek parça parça davacıya teslim ettiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Küçükmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Polisan tarafından borçlu Unimar Pazarlama aleyhine 60.651,12 TL asıl alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacı tarafça sunulan yazışma içerikleri incelenerek değerlendirilmiş, tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış; bilirkişi tarafından düzenlenen 12/11/2018 tarihli raporda, her iki taraf ticari defterlerine göre davacının 60.651,12 TL alacağının bulunduğu, tarafların ticari defterlerindeki devir bakiyelerinin örtüştüğü, davalı tarafından düzenlenen faturalar ile davacı tarafından yapılan ödemelerin her iki taraf ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satımına ilişkin cari hesap benzeri ticari ilişki bulunduğu, bu hususta y...