Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 11.01.2015 tarihinde, kendisine ait ve ... poliçe numarası ile ... A,Ş' de sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile ters yöne girmek suretiyle, müvekkili ...'e çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, ... Emniyet Müdürlüğünde davalıdan şikayetçi olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin çarpmanın etkisiyle yere düşüp yaralandığını ve olay yerine gelen ambulans ile ... Araştırma Hastanesine getirildiğini, ayak bileğinde kırıklar bulunan müvekkilinin ayrıca çarpmaya bağlı olarak kafa travması geçirdiğini, bunun akabinde hastanede tedavisinin yapıldığını ve kendisine 11.01.2015 tarihinden 20.01.2015 tarihine kadar 10 günlük iş göremezlik raporu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/911 KARAR NO : 2018/228 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 11.01.2015 tarihinde, kendisine ait ve ... poliçe numarası ile ... A,Ş' de sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile ters yöne girmek suretiyle, müvekkili ...'e çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, ... Emniyet Müdürlüğünde davalıdan şikayetçi olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin çarpmanın etkisiyle yere düşüp yaralandığını ve olay yerine gelen ambulans ile ... Araştırma Hastanesine getirildiğini, ayak bileğinde kırıklar bulunan müvekkilinin ayrıca çarpmaya bağlı olarak kafa travması geçirdiğini, bunun akabinde hastanede tedavisinin yapıldığını ve kendisine 11.01.2015 tarihinden 20.01.2015 tarihine kadar 10 günlük iş göremezlik raporu verildiğini, ancak 10 günlük süre içinde iyileşemeyen müvekkilinin tekrar hastaneye gittiğini ve kırığın etkisi devam ettiği için kendisine bu sefer 21.01.2015 tarihinden 20.02.2015 tarihine kadar 30 günlük bir rapor daha verildiğini, bu 30 günlük sürede de müvekkilinin çalışabilecek duruma gelmediğini ve bu durumun hastanenin 20.02.2015 tarihinden 11.03.2015 tarihine kadar vermiş olduğu 20 günlük 3. İş göremezlik raporu ile de teyit edildiğini, müvekkilinin kendisine toplam 60 gün İş göremezlik raporu verildiğini, müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin motosikletiyle seyir halindeyken davalının ters yöne girerek kendisine çarpması suretiyle yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren işine devam edemediğini ve kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların yanında, yaralanmadan dolayı duyduğu acı, yaklaşık 3 aydır iyileşememesinin ve işe gidememiş olmasından kaynaklı maddi sıkıntıların vermiş olduğu endişe, bu sürecin daha ne kadar devam edeceğinin bilinemez oluşunun yaratmış olduğu çaresizlik ve kazadan kaynaklı manevi benzer birçok sıkıntısının bulunduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00-TL müvekkilinin çalışamadığı dönemler için kazanç kaybı, 500,00-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıp için olmak üzere toplam 1,000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 11.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30,000,00,- TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 11.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 no'lu davalı ...i''den tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir 2.İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi 31/03/2015 tarihinde görevli...