Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/04/2014 tarihli protokol düzenlendiğini; bu protokolde yazılı işlerin 01/04/2014- 15/04/2014 tarihleri arasında davalı tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını; 1.000,00 TL nin hemen davalıya ödendiğini 2.000,00 TL lik malzeme alındığını; davaya konu 5.000,00 TL lik ---- seri nolu çekin de davalıya imza karşılığı teslim edildiğini; ancak, davalının süresi içinde malzeme de alınmasına rağmen işi gereği gibi yapmadığını; davalının anlaşma şartlarını gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle 01/04/2014 tarihli anlaşmanın feshi ile bu anlaşmaya istinaden davalıya verilen dava konusu çek bedeli ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- K A R A R - ESAS NO : 2014/1627 Esas KARAR NO : 2018/185
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/04/2014 tarihli protokol düzenlendiğini; bu protokolde yazılı işlerin 01/04/2014- 15/04/2014 tarihleri arasında davalı tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını; 1.000,00 TL nin hemen davalıya ödendiğini 2.000,00 TL lik malzeme alındığını; davaya konu 5.000,00 TL lik ---- seri nolu çekin de davalıya imza karşılığı teslim edildiğini; ancak, davalının süresi içinde malzeme de alınmasına rağmen işi gereği gibi yapmadığını; davalının anlaşma şartlarını gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle 01/04/2014 tarihli anlaşmanın feshi ile bu anlaşmaya istinaden davalıya verilen dava konusu çek bedeli ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür. Dava; taraflar arasında yapılan yazılı eser sözleşmesi kapsamında; davalı/ yüklenici tarafından yapılan imalatlardaki ayıplar nedeniyle dava konusu çekin bedelsiz kaldığından bahisle, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine; ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----tarafından düzenlenen 03/10/2016 tarihli esas rapor ve 11/09/2017 tarihli ek rapor içeriğine göre; taraflar arasındaki 01/04/2014 tarihli sözleşmeye göre davalının yüklenimindeki işlerin bedelinin 9.000,00 TL olduğunu; davalı/ yüklenici tarafından yapılan ayıpsız ve kabul edilebilir düzeydeki toplam imalatın bedelinin 5.400,00 TL olduğunu; eksik bırakılan işlerin tutarının ise 3.600,00 TL olduğunu; yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan bir husus bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;taraflar arasında 01/04/2014 tarihli davacının/ iş sahibi davalının/ yüklenici olarak yazılı eser sözleşmesi yapılıp yapılmadığı; bu kapsamda, davacının davalıya başlangıçta 1.000,00 TL nakit ve 5.000,00 TL bedelli --- seri nolu dava konusu çeki iş bedeli olarak avans olarak verip vermediği; ayrıca, davacı tarafından 2.000,00 TL lik malzemenin satın alınarak davalıya teslim edilip edilmediği; davalının yüklenimindeki işi sözleşme kapsamında yerine getirip getirmediği; buna göre, davacının dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu bulunup bulunmadığı; sözleşmenin feshi koşulla...