Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı diğer davalı/işleten-sürücü ...'e ait ---- plakalı aracın, 05/07/2012 tarihinde --- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...---'ın olayda alnında 10 santimlik kesi oluşarak yaralandığı; davacının, bu yaralanması nedeniyle alnında sabit iz kaldığını ve davacının bir kozmetik firmasında güzellik uzmanı olarak çalıştığını; yaralanması nedeniyle manevi olarak üzüntüye uğradığını; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat 2.000,00 TL estetik ameliyat ve sair tedavi masrafı olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R - ESAS NO : 2014/1597 Esas KARAR NO : 2018/188
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/08/2012 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı diğer davalı/işleten-sürücü ...'e ait ---- plakalı aracın, 05/07/2012 tarihinde --- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...---'ın olayda alnında 10 santimlik kesi oluşarak yaralandığı; davacının, bu yaralanması nedeniyle alnında sabit iz kaldığını ve davacının bir kozmetik firmasında güzellik uzmanı olarak çalıştığını; yaralanması nedeniyle manevi olarak üzüntüye uğradığını; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat 2.000,00 TL estetik ameliyat ve sair tedavi masrafı olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile karar verilmesini; ayrıca, davacı için 50.000,00 TL tutarlı manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın 15/07/2011 tarihinden başlayarak 1 yıl süreli Trafik/Artı Trafik poliçesi ile sigortalandığını; bu poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlar için azami 200.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu; davacının talebine konu (estetik ameliyat vb.) tedavi gideri tazminatından 6100 Sayılı Yasanın 59.maddesi ile değiştirilen KTK 98.düzenlenmesi gereği davalı ... şirketi değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu bulunduğunu; davacının daimi maluliyet durumunun saptanarak gerçek zararının belirlenmesi ve sigortalı aracın sürücüsünün kusur durumunun da saptanması gerektiğini; faizin başlangıcı yönünden de talebin yerinde bulunmadığını; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ... tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunmadığını; olayın oluşmaması için fren yaptığını; talep edilen tazminatların haksız zenginleşmeye sebep olacak nitelikte olduğundan bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ...'e ait ---- plakalı aracın, 15/07/2011-2012 başlangıç ve bitiş tarihli olarak ...tarafından --- sayılı trafik/ artı trafik poliçesi ile sigortalandığı; teminat limitinin poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle kişi başına ölüm/ sakatlık için 200.000,00 TL tedavi masrafı içinde 200.000,00 TL olduğu; görülmüştür. Adli Tıp Kurumu---.A...