Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin tasarımlarından yola çıkarak kasıtlı olarak müvekkilinin tescilli çelik kapıları ile ayırt edilemeyecek kadar benzerini üretip satması nedeniyle endüstriyel tescil belgesine konu Çelik Kapı Tasarımlarının davalı tarafından taklit edilmesi sonucunda oluşan tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere el konulması, endüstriyel tasarım tescil belgesinden doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise ürünlerin imhası, tasarımdan doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları tecavüz eden tarafından karşılanması ve tirajı en yüksek 3 gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskıları dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/107 KARAR NO : 2019/52
DAVA : Tasarıma Tecavüz DAVA TARİHİ : 29/01/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin tasarımlarından yola çıkarak kasıtlı olarak müvekkilinin tescilli çelik kapıları ile ayırt edilemeyecek kadar benzerini üretip satması nedeniyle endüstriyel tescil belgesine konu Çelik Kapı Tasarımlarının davalı tarafından taklit edilmesi sonucunda oluşan tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere el konulması, endüstriyel tasarım tescil belgesinden doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise ürünlerin imhası, tasarımdan doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları tecavüz eden tarafından karşılanması ve tirajı en yüksek 3 gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskıları dava sonucunun ilan edilmesi ve davalının müvekkili ürünlerinin kasıtlı olarak taklit etmesi nedeniyle TTK 55/4-5 maddeleri anlamında haksız rekabet oluşturan eylemler sonucunda oluşan haksız rekabetin tespiti ile önlenmesini (TTK. 56/1-A,B) ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılması (TTK. 56/1-c) istemlerini davalının tecavüz oluşturan eylemleri neticesinde müvekkilinin uğradığı zarara karşılık tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydı yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile, dava yönünden mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının söz konusu davayı Kayseri Asliye Hukuk Mahkemelerinde ikamet etmesi gerekirken mahkememize açtığını, bu nedenle yetki yönünden davanın reddini, Kayserinin çelik kapı sektöründe ülkemizde en önemli mihenk taşı konumunda olduğunu, uluslararası pazarda ve ülkemizde çelik kapı firmalarının büyük çoğunluğunun ve özellikle müvekkilinin güvenilir ve öncü firmaların tamamanın menşeinin burası olduğunu müvekkilinin halen ticari faaliyetini ....ünvanıyla kayseri ilinde devam ettirmekte olup kurumsal yapısı ve ürün kalitesi ile sektöründe önce firmalardan olduğunu, öncelikle yetki yönünden davanın reddine, mahkeme aksi yönde takdir etmesi halinde husumet yönünden reddine, davanın esasına girilmesi halinde ise herhangi bir taklit etme ve haksız rekabet kastı olmaması ve iddia edildiğinin aksine her hangi bir tecavüz eylemi bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosyanın Mahkemece yapılan yargılaması sonunda, ...Esas, ....Karar ve 05/02/205 tarihli ilamı ile, "Davacı tarafın davasının kabulü ile davalı tarafın .... kod numaralı kullandığı tasarımın davacıya ait .... kod numaralı tasarımın ... ,....kod numaralı tasarımın .... ,.... kod numaralı davacıya ait .... nolu .... ürün kataloğu 2014 deki kullanımın yuk...