Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, müvekkiline ait "...." ibareli markasına, haksız kullanım yolu ile oluşan tecavüz nedeniyle doğan zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın Mahkememizce yapılan 13/12/2018 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi, davalı vekilinin de davayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 13/12/2018 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/136 KARAR NO : 2019/106
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, müvekkiline ait "...." ibareli markasına, haksız kullanım yolu ile oluşan tecavüz nedeniyle doğan zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın Mahkememizce yapılan 13/12/2018 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi, davalı vekilinin de davayı takip etmediğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 13/12/2018 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi ve duruşmaya katılan davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 683,10 TL ilam harcından, 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 638,70 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan, 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarfedilen 22,00 TL giderin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Talep halinde kararın taraf vekillerine tebliğine, 7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.28/03/2019
Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır