Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/908 · K. 2018/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 K. 2018/793

E. 2018/908K. 2018/7933 Eylül 2018
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiilicra takibitazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana glediğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında davalı sürücüye ait araç müvekkile ait araca çarpmış olup % 100 kusurlu olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, dava konusu olay...

Karar Metni

T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO : 2018/908 KARAR NO : 2018/793

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç davalı ... şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana glediğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında davalı sürücüye ait araç müvekkile ait araca çarpmış olup % 100 kusurlu olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı ... de sorumlu olduğunu zira ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay İçtihatları gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müştereken ve müteselsil olarak sorumlu olduğu, ... Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/446 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak bu takibe itiraz edildiğini, ... Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/446 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamını davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA :Davalı ... Aş vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 03.09.2015 -2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigorta teminatı altına alınan .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluğunun bulunup-bulunmadığının tespiti gerektiğini haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağını davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ...... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle ; davanın görevsizlik kararı reddi gerektiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaydının hesaplanması için yaptığı masraflardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması için yaptığı masraflardan müvekkil şirketin sorumlu olmayacağını, her nekadar TTK 1439 maddesinde sigortacı sigortalının uğradığı zararın eder ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1439

eee) Yaptırım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2019/1071

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2018/1036

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1511 · K. 2019/942

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/835 · K. 2018/797

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2020/278

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2018/1076

28 Aralık 2018