DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkili adına kayıtlı-----plakalı aracı ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, alınan eksper raporuna göre müvekkilinin ---- değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından eksper incelemesi için ---- ödendiğini, yine ortaya çıkan hasar sebebi ile ---- tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, meydana...
T.C. ... Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2019/1071
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkili adına kayıtlı-----plakalı aracı ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, alınan eksper raporuna göre müvekkilinin ---- değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından eksper incelemesi için ---- ödendiğini, yine ortaya çıkan hasar sebebi ile ---- tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında baro pulu ve --- tutarında vekalet suret harcının da müvekkili tarafından ödendiğini, meydana gelen kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan davalı sigortanın TTK md. 1426 uyarınca sorumlu olduğunu, iş bu alacakların tahsili için ... Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçe ----plakalı aracın --- tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, teminat limitinin ----- olduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilince değer kaybı ödemesi olarak ---- tarihinde--- davacı vekiline ödeme yapıldığını, değer kaybının ---- tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, ekspertiz ücretinden davacının sorumlu olduğunu, hizmet bedeli ve kargo ücretinin teminat dışında kaldığını, avans faizi talep edilemeyeceğini, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, hasar dosyası,---------- kayıtları, ... Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ... Anadolu------ İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiş, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine -----...