DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı------ plaka nolu aracın ----- mevkiinde seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkiline ait aracın hasarIandığını ve hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin değer kaybının------- firmasından araçta değer kaybı konusunda hizmet aldığını, bu şirketin yaptığı incelemede ----değer kaybı tespit edildiğini, bu hizmet için ---- ücret ödendiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. ... Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/745 Esas KARAR NO : 2020/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı------ plaka nolu aracın ----- mevkiinde seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkiline ait aracın hasarIandığını ve hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin değer kaybının------- firmasından araçta değer kaybı konusunda hizmet aldığını, bu şirketin yaptığı incelemede ----değer kaybı tespit edildiğini, bu hizmet için ---- ücret ödendiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı, eksper ücreti ve diğer masrafların tahsili için davalı hakkında ... Anadolu --. İcra müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------------------aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve araç başına maddi teminat --- ile sınırlı olduğunu, bu nedenle sigortalının olayda kusurunun tespiti gerektiğini, bu nedenle öncelikle sürücülerin kusur oranlarının tespiti gerektiğini, dosyanın kusur tespiti için ----- ----- dairesine veya uzman bilirkişiye tevdi edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin talep üzerine ------ ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybının konusunda uzman ve ehil bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, eksperi davacı tayin ettiğinden müvekkili şirketin ekspertiz ücreti ödemesi yapmasının söz konusu olmadığını, davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu, bütün bu nedenlerle, -------------- ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğinden talebin reddini, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihînden itibaren yasal faize hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanıp ön inceleme duruşmasında dava şartları değerlendirilmiş, İlk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek tarafların bil...