DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----altında uzun ---------- araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıların araç maliki , sürücüsü ve sigortalısı olan --------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 1.000,00 TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkili firma...
T.C. ... Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1437 Esas KARAR NO : 2020/383
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----altında uzun ---------- araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıların araç maliki , sürücüsü ve sigortalısı olan --------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 1.000,00 TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkili firma ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın kira kaybı bedelinin 200,00 TL olduğunu, bu zarardan yalnızca davalılar ..---------. sorumlu olup, kazanç kaybı sigorta teminatı dışında kaldığını, işbu değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün --------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğini beyan ile, ... Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamını, (sigorta şirketi yönünden sadece değer kaybı ile sınırlı olmak kaydıyla) yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara tahmilini, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ----------------tarihli karar duruşmasındaki beyanında; Taraflar ile sulh olduk, sulh protokolü uyarınca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet talebimiz yoktur, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilsin dedi. CEVAP : Davalı ...--------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------------ plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından,--------------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------- ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili Şirketin adı ---- poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına---------- ile sınırlı olduğunu, kaza tutanağındaki kaza tarihinin net olarak okunamadığını, bu nedenle olayın sigorta poliçesi teminatında olup olmadığı anlaşılamadığını, sigorta teminatı altına alınan ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bi...