Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 15/03/2016 tarihinde davacıya ait ----------- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı olduğu bildirilen---- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazasında maddi hasar oluştuğunu; bu hasar sebebi ile davacının aracının değer kaybına uğradığını; meydana gelen değer kaybının -------. Tarafından 789,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedeli, 8,20 TL baro pulu ve 5,20 TL vekalet ücreti ile 5,36 TL kargo bedeli olmak üzere toplam 1.197,84 TL değer kaybı tespit edildiğini; belirlenen bu tutarın davalı ... şirketinden tahsili için ... Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi...
T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO : 2018/1076
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 15/03/2016 tarihinde davacıya ait ----------- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı olduğu bildirilen---- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen trafik kazasında maddi hasar oluştuğunu; bu hasar sebebi ile davacının aracının değer kaybına uğradığını; meydana gelen değer kaybının -------. Tarafından 789,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedeli, 8,20 TL baro pulu ve 5,20 TL vekalet ücreti ile 5,36 TL kargo bedeli olmak üzere toplam 1.197,84 TL değer kaybı tespit edildiğini; belirlenen bu tutarın davalı ... şirketinden tahsili için ... Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını; davalı ... şirketinin başlatılan icra takibine itiraz ettiğini; bu nedenle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın davalı şirket tarafından 25/11/2015-2016 tarihleri arasında ------ nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını; davalı şirket uyuşmazlık konusu talebe ilişkin 1.680,00 TL ödeme yapmış olduğunu; bu nedenle, poliçeden kaynaklı sorumluluklarını yerine getirdiğinden davanın reddini; talebinin kabul görmemesi halinde ise işbu dilekçe dikkate alınarak değerlendirme yapılmasını; davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davacıya ait aracın, davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığından bahisle oluşan hasarın tazmini için giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi; istemine ilişkindir. ... Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6650 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 05/03/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısını ------- borçlusunun -------------- Sigorta A.Ş. olduğu; takip alacaklısına ait ---- plakalı araçta meydana gelen 789,00 TL tutarındaki değer kaybı ve 268,76 TL tutarındaki hizmet bedeli ve diğer giderlerin tahsili talebi açıklamasıyla 1.057,76 TL asıl alacak, 140,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.197,84 TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no: 7 ödeme emrinin borçluya 21/03/2018 t...