Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1039 · K. 2018/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1039 K. 2018/329

E. 2017/1039K. 2018/32914 Mart 2018
tazminathizmet sözleşmesiihtirazi kayıtihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararıyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazminiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2012 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... ...dan ...Noterliğinin 06.03.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile aralarında dava konusu ... marka...şasi no ve ... motor nolu ...dozerin de aralarında bulunduğu iş makinelerini kiraladığını, davalılardan ...'in davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan son altı kira borcunu vaktinde ödeyememesi nedeni ile 06.03.2007tarihli finansal kiralama sözleşmesini feshederek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip başlattığını, davalı ... ...in diğer davalı şirkete tamir için bırakılan dozeri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1039 Esas KARAR NO : 2018/329 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2012 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... ...dan ...Noterliğinin 06.03.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile aralarında dava konusu ... marka...şasi no ve ... motor nolu ...dozerin de aralarında bulunduğu iş makinelerini kiraladığını, davalılardan ...'in davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan son altı kira borcunu vaktinde ödeyememesi nedeni ile 06.03.2007tarihli finansal kiralama sözleşmesini feshederek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip başlattığını, davalı ... ...in diğer davalı şirkete tamir için bırakılan dozeri İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Talimat sayılı dosyasından muhafaza altına aldığını, aynı davalının İstanbul ...ATM. ... esas sayılı dosyasından finansal kiralama konusu iş makinelerinin iadesi için dava açtığını, davacı şirket ile ... arasında 2009 yılının başından itibaren devam eden görüşmeler neticesinde 12.12.2011 tarihinde imzalanan protokol ve ibraname başlıklı protokol ile 344.500.00 TL anlaştıklarını, işbu miktarın ... ödendiğini bu nedenle mülkiyetinin davacıya devir edildiğini, ... marka ... şasi nolu ve ... motor nofu... dozeri teslim almak üzere ... otomotive gittiklerinde dozerin demonte vaziyette olduğunu, ancak yaptıkları tespitte makinenin birçok parçasının olmadığını tespit ettiklerini, yapılan tespitte dozerin demonte değil hurda vaziyette demir yığını olduğunu tespit ettiklerini, Kartal... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile yaptırdıklar; tespitte iş makinesinin parça ve işçilik dahil giderlerinin 395.015.00TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin davalılardan talep edildiğini, teklif onayı beklenirken apar topar makinenin davalılar tarafından cebri icra yolu ile kaldırıldığını, makinelerin talimat icra dairesi marifetiyle alalacele ve kamyona yüklenmesi esnasında makinelerin bazı parçalarının gözden kaçtığını, bir kısım parçaların depolarında kaldığını, yükleme ve boşaltma esnasında da birçok parçanın hasar gördüğünü, ...'in makinenin muhafaza altına alınması esnasında yeddiemine teslim ederken dikkatsiz davranarak makinenin hasar görmesine sebep olunduğunu, alacaklının gerekli itinayı göstermesi gerekirken gereken itinayı göstermediğini, diğer davalı ...'nin de makinenin zararına neden olan bu eylemde kusurlu olduğunu, Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası yapılan tespitte bir kısım parçaların serviste kaldığını, davalıların davacıya ait iş makinesinde meydana gelen 400.000.00 TL zarardan sorumlu bulunduklarını, davalılar tarafından verilen zararın şimdilik 10,000.00 TL ihtar tarihi olan 22.08.2012 tarihinden iti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2018/974

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/936 · K. 2018/1050

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 · K. 2018/1295

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2018/114

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/817 · K. 2018/220

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/405 · K. 2018/327

2 Mayıs 2018