Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/39 · K. 2018/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 K. 2018/892

E. 2018/39K. 2018/89211 Eylül 2018
itirazın iptaliyetkili mahkemeyetkiye itiraziptal davasımenfi tespiticra inkar tazminatıtazminatyerleşim yeriipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiphizmet sözleşmesiistirdaticra takibitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/566 ESAS - 2016/453 SAYILI DOSYASI) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş. Bünyesinde bulunan çok sayıda personeli ile bir çok firmaya, pek çok noktada güvenlik hizmeti sunduğu, bir şirkettir, müvekkil şirket ile davalı-borçlu ...A.Ş. Arasında imzalanan Güvenlik Hizt. Sözleşmesi uyarınca, davalı-Borçlu'nun ''Hizmet verilecek adresler'' başlıklı 15. Maddesinde belirtildiği adresler, lokasyonlar ihtiyaç duyulan ve karşılıklı tespit edilen güvenlik ve koruma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO : 2018/892 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/566 ESAS - 2016/453 SAYILI DOSYASI) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş. Bünyesinde bulunan çok sayıda personeli ile bir çok firmaya, pek çok noktada güvenlik hizmeti sunduğu, bir şirkettir, müvekkil şirket ile davalı-borçlu ...A.Ş. Arasında imzalanan Güvenlik Hizt. Sözleşmesi uyarınca, davalı-Borçlu'nun ''Hizmet verilecek adresler'' başlıklı 15. Maddesinde belirtildiği adresler, lokasyonlar ihtiyaç duyulan ve karşılıklı tespit edilen güvenlik ve koruma hizmetlerinin 5188 sayılı Kanun gereklilikleri uyarınca özel güvenlik görevlisi ekibi verilmesinin ve genel merkezi binası ve içinde bulunduğu açık alanın içi ve dış güvenliğinin sağlanmasının müvekkil şirket tarafından karşılanacağı belirtildiği, müvekkil şirket edimlerini yerine getirmiş olmasına karşın, davalı-borçlu şirket sunulan hizmet karşılığında düzenlenen ve tebliğ edilen fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı borçluya ...Noterliği'nin 27/06/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu tarihte 92.759,98-TL borcu olduğunu ve ödeme yapılmadığı takdirde yasal takip ve dava yollarına başvulacağı ihtar edildiği, bu nedenlerle müvekkilimin davalıdan olan vadesi gelen (düzenleme tarihi Ağustos 2014 olan) faturalardan dolayı müvekkil şirket'e toplamda faizi ile beraber 34.342,67-TL tutarının tahsili için B.Köy ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası borcun tamamına takip yapıldığını, davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan bu nedenlerle B.Köy ...İcra Müd.'nün...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhinde %20'iden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...A.Ş. Bünyesinde bulunan çok sayıda personeli ile bir çok firmaya, pek çok noktada güvenlik hizmeti sunduğu, bir şirkettir, müvekkil şirket ile davalı-borçlu ...A.Ş. Arasında imzalanan Güvenlik Hizt. Sözleşmesi uyarınca, davalı-Borçlu'nun ''Hizmet verilecek adresler'' başlıklı 15. Maddesinde belirtildiği adresler, lokasyonlar ihtiyaç duyulan ve karşılıklı tespit edilen güvenlik ve koruma hizmetlerinin 5188 sayılı Kanun gereklilikleri uyarınca özel güvenlik görevlisi ekibi verilmesinin ve genel merkezi binası ve içinde bulunduğu açık alanın içi ve dış güvenliğinin sağlanmasının müvekkil şirket tarafından karşılanacağı belirtildiği, müvekkil şirket edimlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 · K. 2019/225

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2018/797

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/104

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1189 · K. 2018/831

14 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1128 · K. 2019/536

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2019/909

7 Ekim 2019