E. 2015/93 K. 2018/490

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/93 Esas KARAR NO : 2018/490

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; davalıların bildirdikleri adreslerinde,tabela,reklam,ilanpanoları,bilbord,broşür,ürün,aksesuarlardergi,broşür,ambalaj vb yerlerde kullanıldığının, başkaca yer alan kullanımlarının, marka hakkı kesin olarak ihlal edilmek suretiyle müvekkilinin tescilli markasına açıkça tecavüz oluşturduğunun tespit edilmesini,.Davalıların müvekkillerine ait tescilli ... markasınıhttps:... sitesinde ve başkaca internet ortamında kullanıldığının tespit edilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin önlenmesine, şimdilik 10.000,00-tlnin davalılardan tahsiline,hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA;DAVALI VEKİLİ BEYAN DİLEKÇESİNDE, Müvekkilin davacının unvanı ile çok benzer unvanını kendi şirketi ile aynı tabelada kullandığı husunun doğru olduğunu,Ancak bu husus davacının tescilli markasına tecavüz veya haksız rekabet gayesi ile değil sehven ve tamamen tesadüften meydana geldiğini,Müvekkili ... şirketi yetkilisi ... olup, ... halen mevcut olan SOYADINI taşıyan ... YAPI şirketi yetkilisi olduğunu, yetkilinin ... YAPI (... = ...} kısaltma olarak da ... adli bir şirket kurmak istediğini, Bunun için de inşa etmekte olduğu Kâğıthane Nurtepe mahallesinde inşaatın dış cephesine küçük boyda iş bu inşaatın ... YAPI tarafından yapıldığına dair tabelaya ilave olarak ileride kurmak istediği ... de ibaresini de eklediğini, Müvekkili davacı ... YAPI firmasını bilmediği için bu benzerliğin farkına varamadığını, ihlal kasdı ile haraket etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; İDDİA; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;DAVALI VEKİLİ BEYAN DİLEKÇESİNDE, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; asıl davada; Davalıların davacının ticarit unvanı ve markalarının ayırt edici unsuru olan ... YAPI iberisinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun ve haksız rekabet oluşturduğunun tespit edilmesi,önlenmesine, hükmün ilanına,10.000 TL maddi tazminatın ve birleşen dava da ise 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgeleri ile ticari sicil kayıtları celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen son ek raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişi ... 2.7.2015 tarihli raporlarında; Davacı tarafa ait tescilli markanın kullanıldığı tabelanın savcılık aracılığıyl...